臺灣士林地方法院113年度司票字第21525號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年司票字第21525號民事裁定

裁判日期：民國113年10月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定113年度司票字第21525號聲請人 郭濬暘 上列聲請人與相對人 江益漢 間本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按本票應記載發票年、月、日；又欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。同法第120條第1項第6款、第11條第1項本文亦分別定有明文。
二、次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。次按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第85條第1項亦有明文。且依同法第124條規定，前開規定於本票準用之。另商場有簽發遠期票據之習慣，遠期票據應以票據發票日期為當然發票日期，倘本票未載到期日者，依票據法第120條第2項規定，視為見票即付。
三、聲請意旨略以：聲請人執有相對人江益漢簽發之本票(票號CH000000)0紙。詎於屆期提示後，未獲付款。為此聲請裁定准許強制執行等情。
四、經查，本件聲請人所執有相對人江益漢簽發之本票，發票日期經改寫，惟發票人未於改寫處簽章，依法視為未更改，應以原記載之日期為發票日，其上載明發票日為民國113年12月28日，到期日為112年12月28日，票載到期日在發票日之前，顯屬虛構，視為未記載，依票據之文義性，執票人應於票載發日期後始得提示。茲票載發票日既未屆至，依票據法第124條準用同法第85條第1項規定之反面解釋，執票人對於發票人尚不得行使追索權，其聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年10月23日
簡易庭司法事務官陳思頴