臺灣屏東地方法院106年度易字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年易字第220號刑事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決106年度易字第220號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林盛富
王光前上一人選任辯護人洪仁杰律師（法扶律師）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第7839號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林盛富與被告即告訴人王光前互為鄰居，雙方素有嫌隙。被告林盛富、王光前於民國105年8月5日15時30分許，在屏東縣○○鄉○○路○○○○號前，因土地糾紛發生口角，被告2人竟分別基於傷害之犯意，被告林盛富手持柴刀、被告王光前手持磚頭，相互攻擊，造成告訴人王光前受有左手裂傷、左上臂淺裂傷等傷害，告訴人林盛富受有頭部挫傷、兩膝擦傷、腹部擦傷等傷害。因認被告林盛富、王光前所為，分別涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
三、本件被告林盛富、王光前因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人王光前、林盛富於本院審理中當庭無條件和解並均撤回告訴，此有本院審判筆錄1份及撤回告訴狀共2紙在卷可稽（見本院卷第87至88頁、第90至91頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年10月31日
刑事第四庭審判長法官涂裕洪
法官林鈴淑法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年10月31日
書記官蔡語珊