臺灣嘉義地方法院110年度嘉簡字第1001號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年嘉簡字第1001號刑事判決

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決110年度嘉簡字第1001號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林益生
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第8019號），本院判決如下：
主 文林益生 犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書關於犯罪事實及證據清單之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林益生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)查被告前有多次竊盜前科，於民國108年間，又因公共危險案件，經本院判處徒刑，甫於109年11月23日縮刑期滿執行完畢在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。另被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告除有上開構成累犯之公共危險紀錄外（累犯部分不重複評價），另有多次因犯竊盜犯行而遭法院判刑確定之紀錄，此有上揭被告前案紀錄表附卷足憑。其再次竊取本案之物品，造成他人財產上之損失，所為不該，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢自述職業為自由業、經濟狀況為貧寒，居無定所、國中肄業之智識程度（警卷第1頁被告「受詢問人」欄），及本案犯案動機、使用之手段、竊取財物之種類，本案所竊得財物價值，並已返還被害人（警卷第16頁領據），被害人表示對本案無意見（本院卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本案被告竊得物品，業經被害人領回而已實際合法發還被害人如前述，則依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳咨泓聲請簡易判決處刑。
中華民國110年10月19日
嘉義簡易庭法官王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年10月19日
書記官林美足附錄法條：
《中華民國刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第8019號檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及證據清單
一、犯罪事實
林益生於民國110年6月30日6時25分許，在嘉義縣○○鄉○○路00號前，見 張玟玲 所騎用、車牌號碼000-000號普通輕型機車鑰匙疏未拔取，竟意圖為自己不法之所有，逕自發動騎乘該機車離去，嗣經警循線查獲，並扣得前揭機車（已發還）。
二、證據清單
(一)被告林益生之自白。
(二)證人張玟玲之指述。
(三)被害報告單、領據、車輛詳細資料報表、嘉義縣警察局民雄分局搜索、扣押筆錄1份、扣押物品目錄表及領據各1紙。