臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第1077號
聲請人甲○○○
乙○○
兼前列一人
法定代理人丙○○
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國114年2月1日死亡，聲請人乙○○為被繼承人之子，聲請人甲○○○及丙○○為被繼承人之姊，自願拋棄繼承權，並提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等文件聲請核備。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟
事件法第30條之1所明定。次按滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效，民法第13條第2項、第77條、第78條分別定有明文。又拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，限制行為能力人如依民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應得法定代理人之同意，若無則其拋棄繼承行為即為無效。又未滿七歲之未成年人，無行為能力；無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示；父母為其未成年子女之法定代理人。民法第13條第1項、第76條、第1086條分別定有明文。末按，拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。
三、被繼承人丁○○於114年2月1日死亡，聲請人乙○○為被繼承人之子，聲請人甲○○○及丙○○為被繼承人之姊等情，有繼承系統表、戶籍謄本及除戶戶籍謄本在卷可稽。聲請人乙○○為滿七歲以上之未成年人，其聲請拋棄繼承，應得其法定代理人之允許。惟聲請人乙○○向本院聲請拋棄繼承時，其父母均已死亡，復無民法第1094條第1項各順位之監護人，且聲請人乙○○未提出其本人之印鑑證明，經本院於114年3月26日發函命聲請人應於通知送達翌日起7日內補正：「（一）聲請人乙○○及其監護人之印鑑證明。（二）聲請人乙○○為未成年人，其監護人應檢附被繼承人負債超過遺產之證明；或係為子女利益而拋棄繼承切結書。（三）選定乙○○監護人之裁定及確定證明書。」，該通知業於114年4月2日送達，有送達證書附卷可憑，然聲請人迄未補正。依前開說明，本院無從判斷聲請人乙○○是否確實欲向本院為拋棄繼承之聲請，及其聲請拋棄繼承行為已得其法定代理人之允許，聲請人乙○○聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。被繼承人第一順序子輩繼承人乙○○既未合法拋棄繼承，已如前述。聲請人甲○○○及丙○○為後順位繼承人，自非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承。從而，聲請人甲○○○及丙○○聲請拋棄繼承，於法不合，亦併予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
家事法庭 司法事務官林怡秋
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書 記 官劉筱薇