臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1215號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第1215號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第1215號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（94年度聲沒字第1326號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA捌顆，均沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。查本件扣案之綠色錠劑8顆（聲請書記載為7顆半），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，呈MDMA陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙在卷可稽（詳見94年度毒偵字第214號卷第20頁），顯見上開扣案物，確屬第二級毒品MDMA無訛；又依毒品危害防制條例之規定，MDMA不得製造、運輸、販賣、持有、施用，則該上開扣案物，自係違禁物無訛。本院審核認聲請人此部分聲請洵屬有據，應予准許。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第220條、刑法38條第1項第1款、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第十四庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月2日
書記官廖佳玲