臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第134號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 王明德
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年3月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）419,619元，及自民國95年2月16
日起至清償日止，以年利率12.25％計算之利息，暨自95年3月17
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用4,520元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有
限公司（下稱臺東中小企銀）申請個人信用貸款，借款額度
46萬元，借款期間自93年9月15日起，以每一個月為一期，
分60期清償，按期於當月15日平均攤還本息，利率為週年利
率12.25％，如未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部
到期，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另逾期
在6個月以內者，按借款利率10％，逾期6個月以上者，按借
款利率20％加計違約金。詎被告未依約攤還借款，依約視同
全部到期，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約
金未清償；上揭債權業經臺東中小企銀讓與原告並通知被告
後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。為此，爰本於消費
借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出臺東中小企銀授信契約書、債
權讓與證明書暨附表、公告報紙等件影本為證，而被告於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。並依職權確定本件訴訟費用額為4,520元，應由敗訴
之被告負擔之。
中華民國110年3月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月23日
書記官陳君偉