臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第481號
原 告 吉隆鋼鐵有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 大順建路營造有限公司
法定代理人 丙○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年10月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬陸仟零玖拾貳元，及自民國九十
五年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告購買鋼筋及水泥塊等貨品，被告
尚有貨款金額新台幣（下同）236,092元，有出貨單可稽，
經原告屢次催討，均未獲清償，爰依買賣法律關係提起本訴
，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單、應收帳款
明細表及出貨單等件為證。而被告對於他造主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付236,092
元及起訴狀繕本送達之翌日（即95年9月21日）起至清償日
止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，併依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
屏東簡易庭法 官 楊文廣
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日