臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第501號
原告 陳泓錡
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨可參）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺(最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨可參)。
二、上列原告與被告 鍾岷澔 間請求損害賠償事件，係原告就本院111年度簡字第3552號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度審附民字第590號），經本院刑事庭裁定移送前來。惟本件原告請求被告賠償遭竊取之財物損失（含後背包、外套、零錢包、耳機、鑰匙、眼鏡等物）共計新臺幣（下同）1萬元，而其中刑事判決認定被告竊取原告所有財物即後背包乙個（內含現金、證件、外套、零錢包、耳機、疫苗卡、汽機車鑰匙等物），並未見「眼鏡」。是依前述說明，訴之聲明部分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費，則該部分之訴訟標的金額為2,000元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告此部分之請求，特此裁定。
中華民國112年3月10日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月13日
書記官黃振羽