臺灣高雄地方法院104年度司票字第3617號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司票字第3617號民事裁定

裁判日期：民國104年07月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司票字第3617號聲請人 黃明山 相對人 湯富達 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表編號一、三、四所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表編號一、三、四所示之金額，及自各如附表編號一、三、四所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票4張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經查，如附表編號2所示之本票，發票日期經改寫為民國10
3年12月16日，惟發票人未於改寫處簽章，依法視為未更改，應以原記載之日期即104年12月16日為發票日，又上開本票到期日為104年4月11日，係在發票日之前，與票據法有關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期日之記載不生票據效力，視同見票即付，惟其提示或行使追索權亦應於票載發票日104年12月16日以後始得行使。本件聲請人執以104年4月11日期日而提示系爭本票，請求裁定准許強制執行，顯有未治，於法不合，應予駁回。其餘核與票據法第
123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中華民國104年7月13日
鳳山簡易庭
司法事務官┌──────────────────────────────────────────┐│附表：104年度司票字第3617號│├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│001│103年12月16日│12,000元│104年3月11日│104年3月11日│313708│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│002│104年12月16日│12,000元│104年4月11日│104年4月11日│313702│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│003│103年12月16日│12,000元│104年5月11日│104年5月11日│313703│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│004│103年12月16日│12,000元│104年6月11日│104年6月11日│313704│└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。