臺灣士林地方法院99年度撤緩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年撤緩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度撤緩字第31號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人即被告違反家庭暴力案件（本院97年度士簡字第1192號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反家庭暴力恐嚇案件，經本院以97年度士簡字第1192號（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第8406號）判決處拘役50日，緩刑3年，於民國98年1月19日確定在案。乃於緩刑期內即98年7月
7日犯恐嚇罪，經本院於98年12月11日以98年審簡字第1047號判決處有期徒刑2月，於99年1月8日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑法第75條之1第1項第2款及刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告而於緩刑內因故意犯他罪，並在緩刑期內受
6月以下之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，即得撤銷其宣告。刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因恐嚇危害安全案件，經本院於97年12月23日以97年度士簡字第1192號判決處拘役50日，緩刑3年，於98年1月19日確定後，復於緩刑期內之98年7月7日，因故意犯恐嚇危害安全罪，又經本院於98年12月11日以98年度審簡字第1047號判決處有期徒刑2月，於99年1月8日判決確定等情，有上開2案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人甲○○前因家庭暴力恐嚇案件，已經法院認定其犯刑法第305條恐嚇危害安全罪而判決科刑，並明知其仍在緩刑期內，自應謹言慎行，詎猶於緩刑期間內故意再犯恐嚇危害安全罪，核二者犯行罪質、犯罪手法及對特定被害人法益之侵害均相同，可徵其漠視法令，未知警惕，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。
中華民國99年2月26日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官白孝慈中華民國99年3月4日