臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第2號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年1月27日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十八年十二月十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告向伊借款所簽發如附表所示之支票紙
，票面金額為新臺幣（下同）300.000元，屆期提示後因存
款不足及拒絕往來戶遭退票，爰本於票據關係請求判決如主
文第1項所示。
三、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，復未提
出書狀表示爭執。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票、
退票理由單各1紙為證，本院依上開證據調查之結果，與原
告所述之事實相符；又被告經受合法之通知而未於言詞辯論
期日到場，則原告主張之事實，可堪信為真實。次按在票據
上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保
支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,200元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年1月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官吳念儒
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│付款銀行│票面金額│發票日│提示日│票據號碼│
│││（新臺幣││││
│││）││││
├──┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1│民雄鄉農│300,000│98年12月│98年12月│FA335098│
││會信用部│元│10日│10日│2│
│││││││
└──┴────┴────┴────┴────┴────┘