臺灣南投地方法院108年度聲字第189號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年聲字第189號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定108年度聲字第189號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人陳緯達上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第122號），本院裁定如下：
主文陳緯達所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳緯達前因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定定有明文。
三、查受刑人陳緯達所犯如附件所示之各罪，先後經法院判決如附件所示之刑確定在案。而其最後審理事實諭知判決之法院為本院107年度易字第275號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權，合先說明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，其中如附件編號2、3所示之罪，經臺灣新北地方法院以105年度易字第1273號判決定應執行有期徒刑4月。且受刑人所犯如附件編號1、4所示之各罪均為不得易科罰金之罪；其他附件編號2、3所示之罪均為得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，此有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份，附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而經本院審核如附件所示案件判決書網路列印本、正本、臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本、臺灣南投地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本，及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國108年4月25日
刑事第五庭法官葛耀陽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國108年4月25日