裁判字號：臺灣屏東地方法院106年訴字第472號刑事判決
裁判日期：民國107年07月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決106年度訴字第472號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃偉智選任辯護人陳欽煌律師
吳哲華律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第5681號）及移送併辦（106年度偵字第8409號），本院判決如下：
主文黃偉智共同製造第二級毒品，處有期徒刑陸年捌月。
扣案如附表一所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表二所示之物均沒收。
事實
一、黃偉智明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，依法不得製造及持有，竟與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於製造第二級毒品之犯意聯絡，自民國106年6月22日起至同年月28日間，在其向不知情之 陳淑芬 承租位於屏東縣○○鄉○○路○○○○號處所內，使用如附表二所示之化學原料、器具及設備，將毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）加熱，過濾後加入硫酸鋇、醋酸鈉、鈀金，並裝設壓力錶及氫化裝置，通入氫氣進行氫化反應，製得含第二級毒品甲基安非他命成分之水溶液半成品，再將該液體以濾紙過濾後加熱熬煮，加入氫氧化鈉、食鹽，並以活性碳除色除臭，完成後置於冰箱低溫冷凍取得甲基安非他命結晶成品，以此「艾蒙德法」之方式製造甲基安非他命，製得如附表一所示含第二級毒品甲基安非他命成分之結晶或液體。嗣於106年6月28日12時28分許，經警持本院核發之搜索票至上開處所執行搜索，並扣得如附表一、二所示之物，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者
外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之
1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得作為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之
5亦定有明文。查：本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，固為傳聞證據，惟檢察官表示無意見，被告及其辯護人均表示同意有證據能力（本院106年度訴字第472號卷〈下稱本院卷〉第237頁），迄本院言詞辯論終結前亦均未再聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據屬適當，揆諸前揭規定，自均應有證據能力。
㈡其餘為本判決引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違
背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況或不得作為證據之情形，復經本院依法踐行調查證據程序，被告於訴訟上之程序權已受保障，自均具有證據能力，得採為證據。
二、上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序、審理時均坦承不諱，並有下述之證據及理由可資認定：
㈠證人陳淑芬、 吳怡靜 、吳○慈（民國00年生，真實姓名年籍
詳卷）之證述；本院106年聲搜字552號搜索票1紙、屏東縣政府警察局東港分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、內政部警政署刑事警察局扣押筆錄及扣押物品目錄表各
1份、屏東縣政府警察局東港分局扣押物品清單3份（保管字號：106年度南大贓字第195號、106年度安保字第635號、106年度保字第2169號）、本院107年度成保管字第13號扣押物品清單1份、內部房間分布圖1份、製毒處所內部圖1份、黃偉智涉嫌製造第二級毒品安非他命案─蒐證照片
1份、屏東縣政府警察局東港分局偵查隊小隊長 陳宗閔 製作之職務報告1份、屏東縣政府警察局106年8月1日屏警鑑字第10635080000號函所檢附之「屏東縣○○鄉○○路○○○○號查獲疑似製毒案」刑案現場勘察報告卷宗1份、內政部警政署刑事警察局106年8月24日刑生字第1060065848號鑑定書1份、106年6月30日屏警鑑字第1060000034號刑事案件證物採驗紀錄表1份、扣案物照片23張等資料在卷可證（
106年度偵字第5681號〈下稱第5681號偵卷〉第7頁至第20頁、第89頁至第94頁、第138頁、第148頁至第198頁；本院卷第35頁至第39頁、第107頁至第111頁、第119頁至第
134頁、第156頁、第175頁），並有附表一、二所示之物扣案可佐。
㈡扣案如附表一所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定
，分別檢出含第二級毒品甲基安非他命、第四級毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）之成分（鑑定結果詳如附表一所示），有內政部警政署刑事警察局106年8月25日刑鑑字第1060066016號鑑定書1份、106年6月30日屏警鑑字第0000000000-0號刑事案件證物採驗紀錄表1份、屏東縣政府警察局製毒工廠送驗證物檢視暨秤重紀錄單1份在卷可稽（本院卷第41頁至第59頁）。另參酌本件扣案如附表二所示之物，其中有鈀金、硫酸鋇、醋酸鈉、鹽酸、食鹽、活性碳、氫化裝置、氫氣鋼瓶、加熱裝置、冰箱、脫水機等化工原料及設備，與「臺灣高等法院檢察署毒品獎金審議小組有關認定毒品製造工廠標準之決議」內容比對，本案符合製造第二級毒品甲基安非他命「合成型」之製成類型，依據鹵化、氫化、純化之階段流程製造，其中各階段所使用之重要化學原料、溶劑、器具與附表二所示之扣案物相符，而扣案如附表一所示之物亦檢出其上分別含有此製毒法所需之第四級毒品先驅原料麻黃、假麻黃，及前段主要產物氯假麻黃、成品甲基安非他命等成分，有前揭鑑定書、內政部警政署刑事警察局107年3月15日刑鑑字第1070016915號函1份可參（本院卷第167頁至第172頁），堪認被告本案確係以「艾蒙德法」製造第二級毒品甲基安非他命。
㈢綜上，足認被告之任意性自白有相當之補強證據相佐，且核
與事實相符而可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第
二級毒品罪。其製造第二級毒品甲基安非他命之製程中，固產生第四級毒品即毒品先驅原料麻黃、假麻黃、氯假麻黃，惟被告之犯罪目的係為製造第二級毒品，主觀上並非僅要製造第四級毒品，其製成氯假麻黃係其製造甲基安非他命之階段行為，為製造第二級毒品之行為所吸收，不另論罪；又其製造後持有第二級毒品及第四級毒品純質淨重20公克以上之低度行為，亦應為製造第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於上揭時、地，從事製造甲基安非他命之犯行，係基於
同一製造甲基安非他命之犯意，於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
㈢被告與真實姓名年籍不詳之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均
自白者，減輕其刑，為同條例第17條第2項所明文。被告於偵查及本院審理時就上開製造第二級毒品犯行均自白不諱，爰依前揭規定，減輕其刑。
㈤被告之辯護人雖為被告辯護稱：被告兵役體格檢查時經鑑定
智商69分，判定為智能偏低，對社會事務之辨識能力顯著降低，屬心智缺陷程度，應依刑法第19條規定減輕其刑；另審酌被告因智能偏低，較通常之人不易分辨真假而受騙上當，致遭不知名之男子利用為本案製造毒品犯行，實有情堪憫恕之情，應依刑法第59條規定再減輕其刑等語。惟查：
1.刑法第19條有關行為刑事責任能力之規定，係指行為人於「行為時」，因精神障礙或其他心智缺陷之生理原因，其辨識行為違法之能力（學理上稱為「辨識能力」）或依其辨識而行為之能力（學理上稱為「控制能力」），因而不能、欠缺或顯著減低之心理結果者而言。被告於兵役體檢時經專科複檢智能測驗為69分，判定為智能偏低等情，雖經其提出臺灣省屏東縣潮州鎮役男體格檢查表、臺灣省屏東縣役男徵兵檢查體位判定結果通知書各1份可參（本院卷第89頁、第90頁），然其對於本案製造毒品之步驟流程，於警詢、偵查及本院準備程序時均能清楚詳細敘述（第5681號偵卷第56頁、第
111頁至第112頁；本院卷第81頁），亦供稱：本來就知道製造毒品是犯法的等語（本院卷第249頁），是被告既得以判斷本件犯行應為法律所非難，堪信其行為時，是非辨識能力及行為控制能力，並未因智能偏低影響而有致不能辨識行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，抑或致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之情形，自無刑法第19條規定適用之餘地。
2.刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕，認科最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，固為法院得自由裁量之事項，然並非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用，是為此項裁量減輕時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌在客觀上是否足以引起社會上一般人之同情而可憫恕之情形（最高法院96年度台上字第6916號判決意旨參照）。衡以毒品殘害國民健康至鉅，且本件扣案之第二級毒品甲基安非他命純質淨重高達164公斤以上，被告本案製造第二級毒品犯罪情節重大，且其已有前揭毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，經減輕其刑後，難認有何客觀上足以引起一般同情之顯可憫恕或予以宣告法定最低度刑期猶嫌過重之情形存在，辯護人為被告辯護稱其智能偏低，該事由僅為依刑法第57條在法定刑內量刑審酌之事由，尚無刑法第59條酌量減輕其刑之適用。
㈥檢察官移送併辦意旨書（106年度偵字第8409號），核與本
案起訴之犯罪事實相同，為同一案件，自應由本院併予審理。
㈦爰審酌被告明知毒品對於身體健康之戕害，製造毒品乃造成
毒品危害最大之根源，為貪圖不法利益，竟無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，與真實姓名年籍不詳之成年男子共同製造第二級毒品甲基安非他命，且查獲之甲基安非他命純質淨重數量逾164公斤，製成之純度甚有部分高達約97%至99%，倘流入市面，對社會治安及國民健康之危害甚高，預估可獲利益亦相當龐大，犯後雖坦承犯行，然對於共同製造毒品之共犯或毒品上游均無法配合檢警查緝偵辦，其犯罪所生損害重大，自應受有相當程度之刑事非難，惟其本案行為雖不合於刑法第19條第1項、第2項規定之免刑或減輕其刑要件，然與一般人相較，被告之智力程度顯然偏低，更易因此思慮不周而從事違法行為，另考量其稱因經濟狀況不佳，想藉此賺錢之犯罪動機（第5681號偵卷第51頁、第57頁）；國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料，第5681號偵卷第86頁）；自述目前之職業、收入及家庭狀況（本院卷第249頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：㈠扣案如附表一所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局鑑
定結果，確實均含有第二級毒品甲基安非他命成分，如前所述，而用以盛裝上開毒品所用之容器，以現今所採行之鑑驗方式，其上均仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離實益，應整體視為第二級毒品甲基安非他命，除因鑑驗耗損之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，均諭知沒收銷燬之。
㈡扣案如附表二所示之物，均係供被告本案製造第二級毒品所
用之物，業據被告供承在卷（本院卷第248頁），該等物品大抵為一般市面上可見之化學原料、器具、設備等，尚不屬專供製造毒品之器具，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
㈢扣案之iPhone行動電話2支（含SIM卡2張，門號分別為00
00000000號、0000000000號），被告供稱與其製造第二級毒品犯行無關（本院卷第248頁），亦無證據證明與本案有何關聯性，又非違禁物，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條，判決如主文。
本案經檢察官高永翰提起公訴及移送併辦，檢察官陳君瑜到庭執行職務。
中華民國107年7月13日
刑事第三庭審判長法官鍾佩真
法官許嘉仁法官李佳容附表一：
┌──┬───┬───────┬──┬───────────────┐│編號│證物│名稱（依刑事案│數量│鑑定結果│││編號│件證物採驗紀錄││││││表所載名稱）│││├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│1│1-1│不明晶體│1包│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││第四級毒品先驅原料麻黃成分││││││。││││││③甲基安非他命純度約80%，純質││││││淨重約186.13公克。││││││④麻黃純度約17%，純質淨重約││││││39.55公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│2│1-2│不明液體│1桶│①經檢視為透明液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約14%，純質││││││淨重約523.88公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│3│3-1│不明液體│1桶│①經檢視為透明液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││成分。││││││③甲基安非他命純度約31%，純質││││││淨重約3568.72公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│4│3-2│不明液體│1桶│①經檢視為透明液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約30%，純質││││││淨重約5754.30公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│5│5-1-1│不明液體│1桶│①經檢視為淡黃色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約52%，純質││││││淨重約4076.28公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│6│5-1-2│不明晶體│1盒│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約97%，純質││││││淨重約3608.40公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│7│5-2-1│不明液體│1桶│①經檢視為淡黃色液體及透明塊狀││││││物。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約50%，純質││││││淨重約3764.50公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│8│5-2-2│不明晶體│1盒│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約95%，純質││││││淨重約3731.60公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│9│5-3-1│不明液體│1桶│①經檢視為淡黃色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約54%，純質││││││淨重約4612.14公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│10│5-3-2│不明晶體│1盒│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約89%，純質││││││淨重約2640.63公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│11│5-4-1│不明液體│1桶│①經檢視為淡黃色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約50%，純質││││││淨重約4108.00公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│12│5-4-2│不明晶體│1盒│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約95%，純質││││││淨重約3031.45公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│13│5-5-1│不明液體│1桶│①經檢視為淡黃色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約51%，純質││││││淨重約4219.23公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│14│5-5-2│不明晶體│1盒│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約98%，純質││││││淨重約3147.76公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│15│5-6-1│不明液體│1桶│①經檢視為淡黃色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命、││││││第四級毒品先驅原料麻黃及微││││││量第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││││││③甲基安非他命純度約52%，純質││││││淨重約4226.56公克。││││││④麻黃純度約1%，純質淨重約││││││81.28公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│16│5-6-2│不明晶體│1盒│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約99%，純質││││││淨重約3289.77公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│17│5-7-1│不明液體│1桶│①經檢視為褐色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約48%，純質││││││淨重約3914.40公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│18│5-7-2│不明晶體│1盒│①經檢視為淡褐色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約94%，純質││││││淨重約2972.28公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│19│5-8-1│不明液體│1桶│①經檢視為深褐色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約45%，純質││││││淨重約3996.00公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│20│5-8-2│不明晶體│1盒│①經檢視為淡褐色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約98%，純質││││││淨重約2518.60公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│21│6-1│不明液體及晶體│1桶│①經檢視為深褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約43%，純質││││││淨重約9733.05公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│22│6-2│不明膏狀物│1桶│①經檢視為深褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約46%，純質││││││淨重約10539.06公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│23│6-3│不明膏狀物│1桶│①經檢視為淺褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約49%，純質││││││淨重約11119.57公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│24│6-4│不明膏狀物│1桶│①經檢視為深褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約55%，純質││││││淨重約12505.35公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│25│6-5-1│不明液體│1桶│①經檢視為淡褐色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命、││││││第四級毒品先驅原料氯假麻黃││││││、微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││及假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約49%，純質││││││淨重約2009.00公克。││││││④氯假麻黃純度約1%，純質淨重││││││約41公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│26│6-5-2│不明晶體│1盒│①經檢視為白色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料氯假麻││││││黃成分。││││││③甲基安非他命純度約98%，純質││││││淨重約2115.82公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│27│10-1│不明膏狀物│1桶│①經檢視為深褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約50%，純質││││││淨重約11736.00公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│28│10-2│不明膏狀物│1桶│①經檢視為深褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約42%，純質││││││淨重約9655.80公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│29│10-3│不明膏狀物│1桶│①經檢視為淡褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約53%，純質││││││淨重約12004.50公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│30│10-4│不明膏狀物│1桶│①經檢視為深褐色潮濕物質。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約59%，純質││││││淨重約13665.58公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│31│10-5-1│不明液體│1桶│①經檢視為深褐色液體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命及││││││微量第四級毒品先驅原料麻黃││││││、假麻黃成分。││││││③甲基安非他命純度約5%，純質淨││││││重約211.60公克。│├──┼───┼───────┼──┼───────────────┤│32│10-5-2│不明晶體│1盒│①經檢視為淡褐色晶體。││││││②檢出第二級毒品甲基安非他命。││││││③甲基安非他命純度約81%，純質││││││淨重約1547.10公克。│├──┴───┴───────┴──┴───────────────┤│說明：││1.所含各項毒品成分之純質淨重，係依據「屏東縣政府警察局製毒工廠送驗││證物檢視暨秤重紀錄單」所載證物原始淨重，配合鑑定結果換算所得，詳││如內政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表（純質淨重係淨重乘以純││度計算所得）〈本院卷第51頁至第52頁〉。││2.「微量」係為純度未達1%，故無法據以估算（總）純質淨重。│├─────────────────────────────────┤│合計：││1.甲基安非他命總純質淨重約164733.06公克。││2.麻黃純質淨重約120.83公克。││3.氯假麻黃純質淨重約41公克。│└─────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬───────┬──┬───────────┐│編號│名稱│數量│備註│├──┼───────┼──┼───────────┤│1│磅秤│1個││├──┼───────┼──┼───────────┤│2│鈀金│1罐│①經檢視為紅褐色粉末。│││││②檢出氯化鈀成分。│├──┼───────┼──┼───────────┤│3│酸鹼試紙│1盒││├──┼───────┼──┼───────────┤│4│食鹽│1包││├──┼───────┼──┼───────────┤│5│冰箱│3臺││├──┼───────┼──┼───────────┤│6│濾紙│4盒││├──┼───────┼──┼───────────┤│7│硫酸鋇│62瓶││├──┼───────┼──┼───────────┤│8│抽氣馬達│4臺││├──┼───────┼──┼───────────┤│9│壓力錶│6個││├──┼───────┼──┼───────────┤│10│鹽酸│4瓶││├──┼───────┼──┼───────────┤│11│活性碳│11包││├──┼───────┼──┼───────────┤│12│抽濾瓶│3個││├──┼───────┼──┼───────────┤│13│氫化裝置│3組││├──┼───────┼──┼───────────┤│14│漏斗│3個││├──┼───────┼──┼───────────┤│15│鋼鍋│6個││├──┼───────┼──┼───────────┤│16│塑膠桶│6個││├──┼───────┼──┼───────────┤│17│脫水機│1台││├──┼───────┼──┼───────────┤│18│加熱裝置│1組││││(含瓦斯桶3桶)│││├──┼───────┼──┼───────────┤│19│氫氣鋼瓶│38支││├──┼───────┼──┼───────────┤│20│醋酸鈉│72瓶││├──┼───────┼──┼───────────┤│21│醋酸鈉空瓶│1個││├──┼───────┼──┼───────────┤│22│氫氧化鈉空瓶│2個││├──┼───────┼──┼───────────┤│23│硫酸空瓶│1個││├──┼───────┼──┼───────────┤│24│手套│29個││└──┴───────┴──┴───────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年7月13日
書記 官房柏均 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。