臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1388號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告宋迪煥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13789號、16979號），本院判決如下：
主 文
宋迪煥犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告宋迪煥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為之2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告自民國112年起，即有多次竊盜前科，素行不佳（參法院前案紀錄表；見本院卷第15-17頁），竟再犯本件各次犯行，顯然不知悔悟，其所為不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，實有不該；並考量被告犯後坦承犯行，及斟酌各次行竊之手段、所竊得財物之價值，參以被告迄未能與告訴人 花思羽 、被害人 鄧博鴻 達成和解並賠償損失；兼衡其自陳高職畢業之智識程度、無業、貧寒之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄；見偵16979卷第25頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；且審酌被告之犯行次數、密集程度、侵害程度等情，定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示，以示懲儆。
㈢本件被告竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠及㈡所示之物，業經被告食用殆盡（見偵13789卷第31頁、偵16979卷第26頁），雖均未扣案，又未實際合法發還被害人，然既屬被告因犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於相關罪刑之裁判時併予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
編號
犯罪事實
罪刑（含沒收）
1
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠所示犯行
宋迪煥犯竊盜罪，處拘役17日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得紅茶2杯、雞塊1份、蛋餅1份、漢堡1份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡所示犯行
宋迪煥犯竊盜罪，處拘役18日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得便當1個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 采股
114年度偵字第13789號
114年度偵字第16979號
被 告 宋迪煥 男 64歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0段00號（ 臺中市○○區○○○○○○
○○○○○○○○號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋迪煥意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，先後為下列行為：㈠於114年2月12日13時許，在臺中市○區○○路0段00巷0號管理室前，見花思羽所訂購之紅茶2杯、雞塊1份、蛋餅1份、漢堡1份之外送餐點（價值共新臺幣【下同】214元，下稱本案外送餐點）置於該處無人看管，竟徒手竊取本案餐點，得手後旋即離去。嗣經花思羽發覺遭竊報警，經警循線查悉上情。㈡於114年2月21日21時35分許，在臺中市○○區○○路0段000號之全家便利商店前，徒手竊取鄧博鴻所有放置在機車上之便當1個（價值260元，下稱本案便當），得手後旋即離去。嗣經鄧博鴻發覺遭竊報警，經警循線查悉上情。
二、案經花思羽訴由臺中市政府警察局第一分局，臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告宋迪煥經傳喚未到庭。然查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人花思羽、被害人鄧博鴻於警詢時之證述相符，復就犯罪事實㈠部分並有員警職務報告、本案外送餐點訂單畫面擷圖、現場監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可參、比對被告穿著照片；就犯罪事實㈡部分並有員警職務報告、監視器影像擷圖、比對被告穿著照片在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。至被告所竊之本案外送餐點、本案便當，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
檢 察 官 陳 信 郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。