臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第582號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第582號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第582號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第34675號），本院判決如下：
主文丙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「丙○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全」及更正犯罪事實欄第3行被告所騎乘機車為「車號000-000號普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，並因而發生車禍事故，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，復參以其呼氣中酒精濃度經換算後達每公升0.94毫克及檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月19日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月19日
書記官李文廣附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第34675號被告丙○○男58歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣○○鄉○○村○○路○○巷37之6號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國97年10月28日晚上18時許，在高雄縣○○鄉○路邊攤，飲用啤酒已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼0000000號輕型機車，於同日晚上19時40分許途經高雄縣○○鄉○○村○○○路○○號前，因酒精作用，注意力降低，所騎乘之機車撞擊乙○○停於路旁車牌號碼0000000號重型機車而肇事。嗣經警到場處理該交通事故，並委託醫院對丙○○抽血檢驗，測得其血液所含酒精濃度高達189MG/DL，即換算呼氣酒精濃度每公升0.94毫克。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○自白不諱，並有被告經警委託高雄縣建佑醫院對其抽血檢驗，測得其血液所含酒精濃度高達189MG/DL，即換算呼氣酒精濃度每公升0.94毫克之檢驗酒精濃度結果報告表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表報告書、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片11張影本各1份附卷可佐。且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55MG／L或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照），故被告於前揭時地駕駛動力交通工具時，顯已達不能安全駕駛之狀況。是本件被告之自白與事實相符，事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。請審酌被告事後深表悔悟，請予從輕量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年1月11日
檢察官甲○○檢察官錢義達