裁判字號：臺灣屏東地方法院91年簡字第101號刑事判決
裁判日期：民國91年10月25日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事判決九十一年度簡字第一О一號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三四八一號），本院訊問後認宜以簡易判決如左：
主文甲○○攜帶兇器、踰越門扇竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除引用起訴書(如附件)外，另補充：被告攜帶客觀上足為兇器之檳榔刀竊盜之犯罪事實，業據其在審理中坦承不諱，核與被害人乙○○指訴綦情節相符，並有現場照片六幀在卷可資參佐，被告自白核與事實相符。
二、爰審酌被告犯罪之動機、手段、犯罪造成被害人之損害及犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前雖因犯竊盜罪，受有期徒刑以上刑之宣告，於八十二年九月十九日執行完畢，有卷附被告全國前案紀錄表可按，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且被告犯後已深表悔意，本院認被告當已知所警惕，信無再犯之虞，故認所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑三年，以啟自新。至被告犯罪用之檳榔刀，被告已供明非其所有，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款、第四十一條第一項前段、第七十四條第二款，判決如主文。
中華民國九十一年十月二十五日
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官蔡進吉中華民國九十一年十月二十八日附錄法條：
刑法第三百二十一條第一項第三款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。