臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗小字第138號民事裁定

裁判日期：民國110年03月04日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗小字第138號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 被告 郭秋陽 （已歿）上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第
3款分別定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；因民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開承受訴訟之規定（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定參照）。
二、經查，原告係於民國110年2月23日提起本件訴訟，有本院蓋於原告民事起訴狀上之收狀章在卷可稽（見本院卷第11頁）。然被告業於109年12月13日即已死亡，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可憑（見本院卷密封袋）。依照前開說明，被告既於本件訴訟繫屬前已因死亡而無當事人能力，原告對於該無當事人能力之人提起訴訟，且此一當事人能力之欠缺亦無從補正，是原告之訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月4日
苗栗簡易庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官張智揚中華民國110年3月4日