臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰參拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）65,000元，原
告乃於民國（下同）96年5月29日以金融卡轉帳新臺幣（下
同）30,000元至被告指定之中國信託商業銀行、戶名 劉昌杰
之帳戶中，以及於同日在中國信託商業銀行竹北分行將35,0
00元存入上開帳戶，雖未約定清償日期，惟經原告多次催告
，被告迄未清償，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出與所述情節相符之存款存
摺交易查詢、中國信託商業銀行存入憑證等件為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張
為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478
條定有明文。本件被告向原告借款，經原告催告仍未清償
，依兩造間消費借貸契約，被告自有清償之義務。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付65,000元，
為有理由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,535元（含裁判費1,0
00元及公示送達登報費535元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官