臺灣臺北地方法院112年度自字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年自字第42號刑事判決

裁判日期：民國112年08月18日

裁判案由：不詳

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度自字第42號自訴人 陳碧珠 自訴代理人 曾柏暠 律師被告台北地檢署清股檢察官上列被告經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件民國112年7月24日及同年8月7日之自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第1項前段、第334條分別定有明文。上稱之被害人，係以直接被害人為限，間接被害或反射利益者，不在允許之列；另自訴人自訴被告所犯之罪名如何，應以自訴狀所指之犯罪事實為斷，而法院於不妨害基本社會事實同一性之範圍內，仍得自由認定事實、適用法律(最高法院109年度台上字第1862號判決意旨參照)。

三、經查，自訴人提起本件自訴，主張被告「台北地檢署清股檢察官」違反刑事訴訟法，就自訴人所提告訴案件，經自訴人聲請迴避，而不得處理該告訴案件，被告卻未迴避等語。依其所訴內容，至多僅或可能涉及刑法第128條之越權受理罪名，暫不論被告縱有應迴避而未迴避之行為是否構成該罪名之實體判斷，因該罪名係為維護司法權之正當行使而涉，所保護者為國家法益，是縱其結果於私人權益不無影響，直接被害者仍為國家法益，而非私人權益，個人即使受損害，亦屬間接之被害，不得提起自訴，是自訴人並非上開犯罪之直接被害人，依法不得提起自訴。另自訴人請求將其於111年3月17日、同年3月28日、同年5月6日及112年6月19日向臺灣臺北地方檢察署所提告訴案件，移送本院分案人員處理改為自訴案件等語，顯與刑責無涉，亦不得提起自訴。從而，本件自訴係屬不得提起自訴而提起，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國112年8月18日
刑事第七庭法官蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐鶯尹中華民國112年8月18日