臺灣高等法院112年度抗字第1305號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1305號民事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1305號再抗告人 董今舒 上列再抗告人因與相對人 趙光華 間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國112年11月9日本院112年度抗字第1305號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。所謂第二審法院之裁定，包含抗告法院之裁定在內，故對於抗告法院之裁定再為抗告時，亦應受同一之限制，如為關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，在同法第466條所定之上訴利益額數以下者（該項數額業經司法院以命令增至新臺幣〈下同〉150萬元），仍在不應准許之列。又對於不得再抗告之裁定而提起再抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第481條、第442條第1項定有明文。
二、本件再抗告人對於民國112年11月9日本院112年度抗字第1305號裁定（下稱系爭裁定）提起再抗告。惟查:相對人起訴請求再抗告人給付100萬元本息，經原法院以112年度訴字第1887號受理（下稱本案訴訟），嗣經本案訴訟判決命再抗告人給付相對人10萬元，並駁回相對人其餘請求，再抗告人不服提起上訴。雖再抗告人未以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，然其如對敗訴部分全部上訴，本案訴訟第二審訴訟標的金額應為10萬元，並未逾150萬元，乃屬不得上訴第三審之事件，依前揭規定及說明，再抗告人自不得對於系爭裁定提起再抗告。再抗告人仍為本件再抗告，即於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年11月30日
民事第十四庭
審判長法官李媛媛
法官周珮琦法官黃珮禎正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年11月30日
書記官陳昱霖