臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第46號
聲請人君潤國際有限公司
法定代理人 羅偉倫
上列聲請人與相對人 吳裕昌 、 吳珮禎 間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須法院認為有必要者，始得裁定停止執行。另所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、經查，本件具狀人 楊明琛 以聲請人君潤國際有限公司（下稱君潤公司）法定代理人之名義聲請停止本院112年度司執字第20534號損害賠償等執行事件之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）。惟楊明琛並非君潤公司之法定代理人，此有經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽，則其以該公司法定代理人之身分聲請停止執行，於法不合。又君潤公司並非系爭強制執行程序之執行債務人，經本院依職權調閱本院112年度司執字第20534號案卷，查閱屬實；且君潤公司與相對人吳裕昌、吳珮禎亦間無任何訴訟繫屬於本院，有查詢表附卷可考，揆諸前揭說明，君潤公司自不得對相對人聲請停止系爭強制執行程序。另楊明琛個人就系爭強制執行程序依強制執行法第14條第2項提起債務人異議之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，業經本院於112年3月25日判決駁回其訴，復經本院調閱本院112年度北簡字第3062號案卷，查閱無誤，是系爭強制執行程序已無停止執行之必要，故本件聲請不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
臺北簡易庭法官陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書記官 黃進傑