臺灣基隆地方法院97年度婚字第21號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年婚字第21號民事判決

裁判日期：民國97年10月08日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決97年度婚字第21號原告乙○○被告甲○○
gD上列當事人間離婚事件，本院於97年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張與被告於民國（下同）66年3月29日結婚，夫妻感情初尚和睦，然被告於81年間前往越南經商至今，夫妻分居長達15年以上，被告均未善盡扶養子女及照顧家庭之責，全責由原告一人承擔，致原告身心交瘁，並承受巨大精神壓力及身心痛苦，實已無復合之可能，為此依民法1052條第
2項之規定，請求判決准許兩造離婚等語。被告則僅在送達之傳票上記載「收悉，但與事實不符」等語。
三、經查，原告主張兩造間有婚姻關係，現仍存續中，被告早在15年前至越南經商後，家中經濟即均由原告負擔，被告甚少返家及未負擔家中生計等情，業據原告提出戶籍謄本為證，並經證人即兩造所生之女 王沛 、 王敬 到庭陳述屬實，堪信原告主張為真實。
四、按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。且該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。經查，被告確實自15年前前往越南經商後，即甚少返家與原告共同生活，且未負擔家中經濟，足見兩造間已無夫妻情誼存在，亦無復合跡象，其婚姻生活應已名存實亡，顯難以期待繼續維持並經營婚姻生活，確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由並非由原告一方負責。是原告依民法第1052條第2項規定訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年10月8日
家事法庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年10月8日
書記官洪福基