臺灣基隆地方法院103年度司消債聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年司消債聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國103年10月14日

裁判案由：延長履行期限

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度司消債聲字第7號債務人 徐建國 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 代理人 陳家琪 債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 陳建富 債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人新誠國際資產管理股份有限公司法定代理人 柯象菊 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 債權人元誠第二基金資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼 上列當事人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文本院於中華民國一０二年八月十四日以一０二年度司執消債更字第十號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長一年（即自民國一百零三年十月起至民國一百零四年九月止，共一年停止履行，自民國一百零四年十月起，依原更生方案繼續履行）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。
二、經查，債務人徐建國聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，有本院民國(下同)102年8月14日102年度司執消債更第10號民事裁定及確定證明書（102年9月5日確定）在卷足憑。惟債務人主張：其原於居住於臺灣鐵路局之宿舍，惟於103年7月28日因鐵路局宜蘭工務段函知債務人須於103年10月27日搬遷，因此需另外租賃房屋居住，致履行更生方案顯有困難實非可歸責於債務人之事由，為此聲請延長履行期限，准予延遲繳款等語。
三、次查，債務人主張之上開事實，經本院函詢交通部臺灣鐵路局宜蘭工務段，債務人已無居住資格，應於上開時間內搬遷完畢，此有交通部臺灣鐵路局宜蘭工務段103年9月25日宜工總字第0000000000號函在卷足憑，又有債務人所提房屋租賃契約影本在卷可稽，故堪認債務人係因客觀因素而需增加每月之支出，確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案顯有困難，則依上說明，其聲請本院裁定延長本件更生方案中之履行期限，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國103年10月14日
民事庭司法事務官