臺灣臺北地方法院109年度易字第167號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年易字第167號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月14日

裁判案由：竊佔

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度易字第167號第三人憲漢實業股份有限公司代表人 何芳惠 本院109年度易字第167號被告 高志堅 竊佔案件，裁定如下：
主文憲漢實業股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序。第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，本案被告高志堅涉犯竊佔案件，業經檢察官起訴在案，並認憲漢實業股份有限公司（下稱憲漢公司）為座落新北市新店區錦秀段80、183、185、187、188、189、190、194等地號土地之所權人，而被告為憲漢公司總經理兼實際負責人，其在憲漢公司廠房後方搭建ㄇ字型水泥擋土牆，而將相鄰之告訴人 李子能 、 李子昌 所有新北市○○區○○段00地號土地予以圈圍，並佔用面積34.18平方公尺，倘被告前開竊佔行為有罪，則所獲取相當於租金之不當得利之犯罪所得係由第三人憲漢公司取得，而有刑法第38條之1第2項第3款所定情形，而從，第三人憲漢公司在本案判決中，財產確有將被沒收之虞，為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認第三人憲漢公司有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序，以保障其權利。
三、本院109年度易字第167號已定民國109年5月12日下午3時15分在本院第13法庭進行審理程序。本案參加人參與本案沒收程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中華民國109年4月14日
刑事第一庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官葉潔如中華民國109年4月14日