臺灣桃園地方法院103年度審簡字第297號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審簡字第297號刑事判決

裁判日期：民國103年05月14日

裁判案由：妨害風化

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第297號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告唐智偉
高柏瑋上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第19053號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主文甲○○共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係址設桃園縣中壢市○○路○段○○○號「新浪漫（越漂亮）養生館」之實際負責人，並自民國102年8月21日起，以每日新臺幣（下同）1,000元之薪資，雇用丙○○擔任現場負責人。詎其2人竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營利之犯意聯絡，以每90分鐘1,000元之代價，伺機媒介店內已滿18歲之女子 莊氏蓮 ，與前往店內之不特定男客為猥褻行為，並以就每位男客每次消費之金額抽取
400元之方式牟利。嗣於102年9月1日下午1時25分許，員警 莊明欽 因執行取締色情勤務，而喬裝男客至上址消費，並經丙○○媒介莊氏蓮與莊明欽在包廂內為猥褻之行為後，因莊氏蓮在按摩過程中，主動詢問莊明欽是否欲從事半套性交易，經莊明欽佯稱同意，而由莊氏蓮褪下莊明欽之褲子，並以手觸碰莊明欽之生殖器之際，即為莊明欽表明身分當場查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○○、丙○○於本院之自白。
㈡莊氏蓮在警詢中之陳述；證人莊明欽在偵查中之證述。
㈢中壢分局文化派出所臨檢紀錄表、員警職務報告、現場錄
音譯文、桃園縣政府101年10月29日函及所附商業登記抄本、現場採證相片。
三、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪。被告2人媒介之低度行為應為高度之容留行為所吸收，不另論罪。又被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人為貪圖利益，竟即容留女子與他人為猥褻之行為，有害社會善良風俗，所為實不足取，併兼衡其2人於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨甲○○前已於102年間，因妨害風化案件，經本院以102年度訴字第
799號判決判處有期徒刑4月確定之相關素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國103年5月14日
刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國103年5月14日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。