臺灣桃園地方法院106年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲再字第4號聲請人即受判決人 甘興根 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國105年4月14日第一審刑事確定判決（105年度審訴字第325號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人甘興根前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度審訴字第325號判決判處有期徒刑7月確定，然原審判決未審酌聲請人係自行到案說明，且自承吸食毒品犯行，符合刑法自白及自首之要件，原審判決顯有未洽，爰依法聲請再審云云。
二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人提起本件再審聲請，固據其提出刑事聲請申明異議狀，並於本院訊問時表明其欲依刑事訴訟法第420第1項第6款聲請再審之意，惟未附具原確定判決之繕本及證據，顯與刑事訴訟法第429條所定之程式不符，揆諸前揭說明，其聲請程序違背法定程式，且無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年3月6日
刑事第十二庭審判長法官黃珮如
法官官怡臻法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玫燕中華民國106年3月7日