臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
傅隆承
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟柒佰陸拾玖元，及自民
國九十四年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八
計算之利息，以及自民國九十四年四月二十三日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間金融卡融資借據暨約定書第貳點第八條，兩造
合意以原告銀行總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告
銀行總行位在臺北市○○區○○路○號，在本院管轄區域內
，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告
經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國八十九年十一月二十九日邀
同被告甲○○為連帶保證人，與原告訂立金融卡融資借貸契
約，約定由被告丙○○向原告取得新臺幣（下同）五十萬元
信用額度，借款期間自八十九年十一月三十日起至九十四年
十一月三十日止，期滿前經原告書面同意，得以同一內容繼
續延長一年，不另換約，其後亦同，利息按原告銀行基本放
款利率八‧四二加碼百分之十‧０八，合計年息百分之十八
‧五計付，並採機動利率計算，如原告銀行基本放款利率調
整時，願機動隨時比照調整，每月二十一日結息一次，同時
滾入原本，如本息合計超過透支限額時，被告丙○○應立即
將超過數額償還，逾期償還時除按約定利率計付利息外，逾
期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六個月部
分，按約定利率之二成加付違約金，如有任何一宗債務不依
約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期，被
告丙○○基於本借據及約定書所負之一切債務，連帶保證人
即被告甲○○願負連帶保證責任，並拋棄先訴抗辯權。詎被
告丙○○本息計至九十四年三月二十一日，即逾授信額度，
被告丙○○未立即清償超過部分，債務視為全部到期，計尚
積欠四十九萬九千七百六十九元，及自九十四年三月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，以及
自九十四年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金，迄未給付之事實，已據提出金
融卡融資借據暨約定書、帳戶歷史交易查詢單、電腦帳務資
料為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間金融卡融資借貸契約、連帶保證約款請
求被告連帶給付如主文第一項之金額、利息及違約金，即屬
有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日
書記官林錫欽