臺灣基隆地方法院95年度訴字第13號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第13號民事判決

裁判日期：民國95年03月08日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第13號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○
甲○○被告乙○○
丁○○上列當事人間給付借款事件，本院於95年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬陸仟柒佰陸拾捌元，及自民國九十三年十月十六日起至清償日止，按年息百分之五‧七七五計算之利息，暨按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用柒仟參佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實
一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 李建民 於民國86年12月19日邀同被告丁○○為連帶債務人向原告借款新台幣（下同）2,470,000元，約定借款期限20年，利息約定為年息百分之七‧四加○‧四二五碼計算，並隨原告基準放款利率而調整，本息自88年12月19日起至108年12月19日止分期攤還，如有違約，其違約金自違約之日起，逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十計算，超過六個月，按上開利息百分之二十計算違約金。且約定貸款人如有不依約清償時，即喪失期限利益，視為全部到期。嗣因被告未依約繳納本金及利息，依約視為全部到期，請求被告清償未果，經原告聲請強制執行後，於93年10月16日實行分配，除受償執行費用及部分本息1,758,987元，尚有如主文所示之本金656,768元、利息及違約金未清償等語。並提出借據暨授信約定書、分配表等物為證。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）被告等均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第
386條所列各情形，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書、分配表各1份為證，核屬相符，堪信為真實。
（三）從而原告依消費借貸法律關係請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
（四）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國95年3月8日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年3月8日
書記官修丕龍