臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第311號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告劉軒誠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第1215號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之。
扣案如附表編號2所示之物均沒收之。
理 由
一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項定有明文；又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告劉軒誠違反毒品危害防制條例一案，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官為緩起訴處分，於民國112年6月9日確定，並於114年6月8日緩起訴處分期滿未經撤銷，扣案如附表所示之物經鑑驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查：
㈠被告劉軒誠施用第二級毒品大麻，由臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第760號為緩起訴處分確定，並於114年6月8日緩起訴處分期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表可佐，並經本院查閱相關卷宗核實。
㈡被告於前開案件為警查獲時所扣如附表編號1所示之電子菸菸嘴，經送驗檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，且係被告施用毒品所用之物，則據被告供述在卷，有警詢筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品照片、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書附卷可參，足認該如附表所示之吸食器確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品四氫大麻酚成分無訛，為違禁物，而其與內含之毒品分離時，仍會有微量之殘留而難以完全析離，均應視為毒品，聲請人此部分聲請宣告沒收銷燬為有理由，應予准許。
㈢另被告為警查扣如附表編號2所示之電子菸加熱器2個，均為被告所有，並供其施用第二級毒品大麻所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，是此部分聲請宣告沒收，亦有理由，應予准許。聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第八庭 法 官 林奕宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附表：
編號
扣案物品
說明
1
電子菸菸嘴1個
毛重14.8527公克、取樣0.1037公克
檢出第二級毒品大麻成分。
2
電子菸加熱器2個