臺灣新北地方法院105年度婚字第228號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年婚字第228號民事判決

裁判日期：民國105年06月15日

裁判案由：離婚等(含未成年子女親權酌定、扶養費等)

臺灣新北地方法院民事判決105年度婚字第228號原告 張琡慧 被告 歐志宏 上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國98年7月2日結婚，育有一子歐書瑋，詎被告於103年9月18日無故離家後，即未再返家，且音訊全無，致兩造分居迄今已逾1年多，足證兩造婚姻發生嚴重破綻，難以繼續再維持，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文，而上開規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。次按夫妻之一方以他方具有民法第1052條第1項各款情形之一或同條第2項所定情形者，得訴請法院判決離婚，此等得訴請裁判離婚之原因，無論為列舉規定或例示規定，一方有此項原因之一者，他方即取得離婚之形成權，此項形成權，乃為離婚之訴之訴訟標的。亦即，原告訴請法院判決離婚，係在主張其有離婚之形成權，請求法院以判決消滅兩造之婚姻關係，如原告勝訴時，法院即應以判決直接形成婚姻關係消滅之法律上效果。惟倘兩造已經離婚，彼等間之婚姻關係既已消滅，原告即欠缺所謂離婚之形成權，法院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，應認原告之訴欠缺權利保護要件，在法律上顯無理由。
三、經查，原告提起本件離婚訴訟後，兩造已自行於本院審理期間即105年5月7日兩願離婚，辦理離婚登記完畢，此有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽。本件兩造既已離婚，彼等間之婚姻關係已消滅，關於為訴訟標的法律關係之要件即離婚之形成權即屬欠缺，本院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，揆諸上開說明，應認原告之訴欠缺權利保護要件，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月15日
家事法庭法官錢衍蓁以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月15日
書記官陳建新