裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2826號刑事判決
裁判日期：民國109年07月29日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決108年度訴字第2826號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖沁淳上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文廖沁淳犯如附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨、、所示之各罪，均累犯，各處如附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨、、所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號㈢、㈤、㈥、㈧、㈩至、、所示之各罪，均累犯，各處如附表編號㈢、㈤、㈥、㈧、㈩至、
、所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年。
犯罪事實
一、廖沁淳先以每個帳戶新臺幣（下同）1萬5000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿興 」之男子購買如附表所示人頭帳戶之存摺、金融卡、密碼後，各別起意，分別為下列行為：
㈠意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之各別犯意，於如附
表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨、、所示之時間、詐欺方式詐欺被害人，致使各該被害人因而陷於錯誤，轉帳至廖沁淳所指定之人頭帳戶後，廖沁淳即持人頭帳戶之金融卡，提領各該款項（詳細詐欺時間、詐欺方式、詐欺對象、被害人匯款時間、地點、金額、廖沁淳提領詐欺所得款項時間、地點，各詳如附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨、、所示）。
㈡又意圖為自己不法所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐
欺取財之各別犯意，於如附表編號㈢、㈤、㈥、㈧、㈩至、、所示之時間、詐欺方式詐欺被害人，致使各該被害人因而陷於錯誤，轉帳至廖沁淳所指定之人頭帳戶後，廖沁淳即持人頭帳戶之金融卡，提領各該款項（詳細詐欺時間、詐欺方式、詐欺對象、被害人匯款時間、地點、金額、廖沁淳提領詐欺所得款項時間、地點，各詳如附表編號㈢、㈤、
㈥、㈧、㈩至、、所示）。㈢嗣經如附表「被害人」欄所示之人發覺遭詐騙，報警處理，經警調閱自動櫃員機監視器畫面，而循線查獲上情。
二、案經如附表「被害人（提出告訴）」欄所示之人訴由臺中市政府警察局第六分局移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。而其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，業經本院於審判期日時予以提示並告以要旨，而檢察官、被告廖沁淳均同意具有證據能力，且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，自均具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：訊據被告對於上開犯罪事實均坦承不諱（見本院卷三第195頁），經查：
㈠復有被告於警詢、偵查中之陳述在卷可稽（見偵卷第53至63
、361至363頁），並有如附表「證據」欄所示之證據在卷可憑，是應堪認被告之自白與事實相符，堪以認定。
㈡而依如附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨、、「被害人」欄
所示之人於警詢或本院審理時所述其等遭詐欺之情形各如附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨、、「詐欺方法」欄所示，核與被告於偵查、本院審理時之自白相符（見偵卷第362頁、本院卷三第195頁），並無證據證明此部分被告係以網際網路對公眾散布方式犯之，是應認被告就此部分僅係構成普通詐欺取財犯行。
㈢綜上，本案事證明確，被告上揭犯行均洵堪認定，皆應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實一、㈠即如附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨
、、所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪〈起訴書認被告係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，尚有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，且本院已告知被告變更後之罪名（見本院卷三第171頁），對被告刑事辯護防禦權並不生不利影響，本院自仍應予審理，並依法變更起訴法條〉；就犯罪事實一、㈡即如附表編號㈢、㈤、㈥、㈧、㈩至、、所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。
㈡被告就所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法
一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。
於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官會議釋字第775號解釋文參照。是法官應於個案量刑裁量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情。查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以105年度審易字第2644號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年1月22日徒刑易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，應依刑法第47條第1項規定，均論以累犯；復參酌被告前案經判處有期徒刑，於執行完畢後仍未悔悟，又再犯本案犯行，足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱明確，就其所犯各罪，爰依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋文，加重其刑。
㈣爰審酌被告正值壯年，前已有犯詐欺罪之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查，猶未悔改，仍不思以正當途徑獲取所需，又為本案犯行，實屬可責，應予以相當之非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行，雖與附表編號㈨之告訴人 楊士鋒 調解成立，惟就調解成立內容迄今並未履行，業據被告於本院審理時自陳在卷（見本院卷三第191頁），復有本院109年度中司刑移調字第22號調解程序筆錄、本院電話紀錄表附卷可查（見本院卷二第13頁、本院卷三第163頁）之犯後態度、各告訴人、被害人等所受之損害，又兼衡被告之教育智識程度、生活狀況（詳見本院卷三第197頁所示）等一切情狀，分別量處如附表「罪刑」欄所示之刑，及就被告所犯附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、
㈨、、所示各罪所處之刑，各諭知易科罰金之折算標準。並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，就被告所犯得易科罰金及易服社會勞動之罪（即附表編號㈠、㈡、㈣、㈦、㈨、、部分）定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準；就被告所犯不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪（即附表編號㈢、㈤、㈥、㈧、㈩至、、部分）定其應執行之刑。
四、沒收部分：㈠附表編號㈡部分，告訴人 王健安 以網路銀行轉入第一銀行戶
名 廖宗 賢、帳號00000000000號帳戶之其中15,000元部分，被告尚未提領，即因該帳戶警示遭圈存，嗣第一銀行分別於民國108年7月17日、108年9月4日，將其中6,101元、2,820元還款告訴人王健安，其中6,125元（包含該帳戶內原本款項）則經法務部行政執行署臺北分署扣押而解繳（義務人為 廖宗賢 ）之情，有第一商業銀行木柵分行109年5月22日一木柵字第00025號函暨檢送之上開廖宗賢第一銀行帳戶開戶基本資料、交易明細、雲林縣政府警察局北港分局好收派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構遭歹徒詐騙案件通報單、第一商業銀行總行108年5月27日一總營集字第59810號函附卷可查（見本院卷二第213至223頁），是此部分尚難認被告實際已取得該犯罪所得。
㈡被告就本案各次犯罪所得詳如附表「廖沁淳之犯罪所得」欄
所示，均未扣案，且未實際合法發還各告訴人、被害人，本院酌以如宣告沒收，查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各該罪項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。而以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中華民國109年7月29日
刑事第六庭審判長法官唐中興
法官田雅心法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官顏偉林中華民國109年7月30日附表：
┌──┬───┬──────┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────┐│編號│被害人│詐欺方法│轉帳之時間│提款情形、│證據（卷頁）│罪刑│沒收│││││、地點、方│廖沁淳之犯││││││││式、金額（│罪所得││││││││新臺幣）、│││││││││轉入之帳戶│││││││││（簡稱「交│││││││││付詐欺款情│││││││││形」欄）│││││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈠│ 卓耀晟 │緣卓耀晟於│107年9月28│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳犯詐欺│未扣案犯罪所││〈即│（提出│107年9月28日│日晚間7時│開 李官燁 郵│告訴人卓耀晟於│取財罪，累犯│得新臺幣壹萬││起訴│告訴）│晚間7時20分│20分21秒許│局帳帳戶金│警詢時之指述（│，處有期徒刑│參仟元沒收之││書附││前之某日時，│，在新北市│融卡，於│見偵卷第143、│肆月，如易科│，於全部或一││表編││在臉書上，留│樹林區住處│107年9月28│144頁）、│罰金，以新臺│部不能沒收或││號1││言有沒有人要│（地址詳卷│日晚間7時│⑵│幣壹仟元折算│不宜執行沒收││〉││販售二手相機│），以網路│38分36秒許│網路銀行交易明│壹日。│時，追徵其價││││鏡頭，廖沁淳│銀行轉帳│，在臺中士│細查詢截圖（見││額。││││瀏覽網頁後，│13,000元至│西屯區福星│偵卷第154頁）││││││以Messenger│竹北郵局戶│北路59號之│、││││││與卓耀晟聯絡│名李官燁、│統一超商，│⑶││││││，向卓耀晟佯│帳號006133│以自動櫃員│Messenger之對││││││稱欲出售相機│00000000號│機提領│話內容截圖（見││││││鏡頭云云，致│帳戶（下稱│13,000元。│偵卷第145至154││││││卓耀晟陷於錯│上開李官燁││頁）、││││││誤，欲購買相│郵局帳戶）││⑷││││││機鏡頭，而依│。│廖沁淳之犯│內政部警政署反││││││指示，於右列││罪所得：│詐騙案件紀錄表││││││時間、地點，││13,000元│（見偵卷第155││││││以右列方式轉│││頁）、││││││帳右列金額至│││⑸││││││右列帳戶。│││帳戶個資檢視、│││││││││上開李官燁郵局│││││││││帳戶之交易明細│││││││││（見偵卷第67至│││││││││69、327頁）、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││107頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈡│王健安│緣王健安於│107年10月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳犯詐欺│未扣案犯罪所││〈即│（提出│107年10月5日│5日晚間6時│開廖宗賢第│證人即告訴人王│取財罪，累犯│得新臺幣肆萬││起訴│告訴）│晚間6時52分│52分21秒、│一銀行帳戶│健安於警詢、本│，處有期徒刑│元沒收之，於││書附││前之某日時，│8點57分48│金融卡，於│院審理時之指述│伍月，如易科│全部或一部不││表編││在臉書上，留│秒許，在雲│下列時間、│、證述（見偵卷│罰金，以新臺│能沒收或不宜││號2││言有沒有人要│林縣北港鎮│地點，以自│第至157、158頁│幣壹仟元折算│執行沒收時，││〉││販售相機及鏡│之住處（地│動櫃員機提│、本院卷三第│壹日。│追徵其價額。││││頭，廖沁淳瀏│址詳卷），│領下列金額│174至177頁）、││││││覽網頁後，以│以網路銀行│：│⑵││││││Messenger與│轉帳40,000│⑴│帳戶個資檢視、││││││王健安聯絡，│元、15,000│於107年10│上開廖宗賢第一││││││向王健安佯稱│元至第一銀│月5日晚間7│銀行帳戶之交易││││││欲出售相機及│行戶名廖宗│時13分52秒│明細（見偵卷第││││││鏡頭云云，致│賢、帳號16│許，在臺中│73、329頁）、││││││王健安陷於錯│000000000│市西屯 區河 │⑶││││││誤，欲購買相│號帳戶（下│南路2段242│提款監視器畫面││││││機及鏡頭，而│稱上開廖宗│號之統一超│截圖（見偵卷第││││││依指示，於右│賢第一銀行│商，提款│109頁）、││││││列時間、地點│帳戶）。【│20,000元。│⑷││││││，以右列方式│上開轉入之│⑵│第一商業銀行木││││││轉帳右列金額│15,000元尚│於107年10│柵分行109年5月││││││至右列帳戶。│未遭提領，│月5日晚間7│22日一木柵字第│││││││即因帳戶警│時30分46秒│00025號函暨檢│││││││示圈存，嗣│許，在臺中│送之上開廖宗賢│││││││其中6,101│市西屯區福│第一銀行帳戶開│││││││元、2,820│星路580號│戶基本資料、交│││││││元分別於│之統一超商│易明細、雲林縣│││││││108年7月17│，提款│政府警察局北港│││││││日、108年9│20,000元。│分局好收派出所│││││││月4日還款││受理詐騙帳戶通│││││││王健安，其││報警示簡便格式│││││││中6,125元│廖沁淳之犯│表、金融機構遭│││││││（包含該帳│罪所得：│歹徒詐騙案件通│││││││戶內原本款│40,000元│報單、第一商業│││││││項）經法務││銀行總行108年5│││││││部行政執行││月27日一總營集│││││││署臺北分署││字第59810號函│││││││扣押而解繳││（見本院卷二第│││││││（義務人為││213至223頁）│││││││廖宗賢）】│││││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈢│ 陳志峰 │廖沁淳於107│107年10月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年10月9日上│9日下午1時│開 黃雅 如郵│告訴人陳志峰於│網路對公眾散│得新臺幣參萬││起訴│告訴）│午5時45分前│13分59秒許│局帳戶金融│警詢時之指述（│布而犯詐欺取│伍仟元沒收之││書附││之某日時，在│，在澎湖縣│卡，於下列│見偵卷第167至│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││臉書上，張貼│馬公市新店│時間、地點│169頁、本院卷│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號3││販售相機鏡頭│路477號之│，以自動櫃│二第153至155頁│年貳月。│不宜執行沒收││〉││之虛假訊息，│飯店，以網│員機提領下│）、││時，追徵其價││││適陳志峰瀏覽│路銀行，轉│列金額：│⑵││額。││││網頁後，陷於│帳35,000元│⑴│網路銀行交易明││││││錯誤，以│至郵局戶名│於107年10│細查詢截圖（見││││││Messenger與│ 黃雅如 、帳│月9日下午│偵卷第171、177││││││廖沁淳聯絡，│號00000000│1時55分8秒│頁）、││││││欲購買相機鏡│687981號帳│許，在臺中│⑶││││││頭，而依指示│戶（下稱上│士西屯區西│Messenger對話││││││，於右列時間│開黃雅如郵│屯路2段256│內容及臉書帳號││││││、地點，以右│局帳戶）。│巷10號之統│頁面截圖（見偵││││││列方式轉帳右││一超商，提│卷第172至176、││││││列金額至右列││款20,000元│178頁、本院卷││││││帳戶。││、│二第159至211頁││││││││⑵│）、││││││││於107年10│⑷││││││││月9日下午│內政部警政署反││││││││1時58分25│詐騙案件紀錄表││││││││秒許，在臺│（見偵卷第179││││││││中市西屯區│、180頁）、││││││││上石路201│⑸││││││││號之統一超│帳戶個資檢視、││││││││商，提款│上開黃雅如郵局││││││││15,000元。│帳戶之交易明細│││││││││（見偵卷第77至│││││││││81、331頁）、││││││││廖沁淳之犯│⑹││││││││罪所得：│提款監視器畫面││││││││35,000元│截圖（見偵卷第│││││││││111、113頁）、│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈣│許 程皓 │緣 許程皓 於│於下列時間│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳犯詐欺│未扣案犯罪所││〈即│（提出│107年9月底之│、地點，以│開黃雅如郵│告訴人許程皓於│取財罪，累犯│得新臺幣貳萬││起訴│告訴）│某日時，在臉│下列方式轉│局帳戶金融│警詢時之指述（│，處有期徒刑│參仟元沒收之││書附││書上，留言有│帳下列金額│卡，於107│見偵卷第181至│肆月，如易科│，於全部或一││表編││沒有人要販售│至上開黃雅│年10月10日│184頁)、│罰金，以新臺│部不能沒收或││號4││二手相機鏡頭│如郵局帳戶│上午5時4分│⑵│幣壹仟元折算│不宜執行沒收││〉││，廖沁淳瀏覽│：│36秒、5時5│自動櫃員機交易│壹日。│時，追徵其價││││網頁後，以│⑴│分29秒許，│明細表照片、網││額。││││Messenger與│107年10月│在臺中市○○路銀行交易明細││││││許程皓聯絡，│9日晚間8○○○區○○路│查詢照片（見偵││││││向許程皓佯稱│21分24秒、│2段262號之│卷第185、186頁││││││欲出售相機鏡│48分54秒許│統一超商，│）、││││││頭云云，致許│，在臺北市│以自動櫃員│⑶││││││程皓陷於錯誤│內湖區之臺│機提領│內政部警政署反││││││，欲購買相機│灣銀行，以│20,000元、│詐騙諮詢專線紀││││││鏡頭，而依指│自動櫃員機│3,000元。│錄表（見偵卷第││││││示，於右列時│，轉帳││187、188頁）、││││││間、地點，以│5,200元、││⑷││││││右列方式轉帳│10,000元、│廖沁淳之犯│帳戶個資檢視、││││││右列金額至右│⑵│罪所得：│上開黃雅如郵局││││││列帳戶。│107年10月│23,000元│帳戶之交易明細│││││││9日晚間11││（見偵卷第77至│││││││時17分20秒││81、331頁）、│││││││許，在新北││⑸│││││││市板橋區之││提款監視器畫面│││││││住處（地址││截圖（見偵卷第│││││││詳卷），以││113、115頁）│││││││網路銀行轉│││││││││帳8,000元│││││││││。│││││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈤│ 鄭嘉慶 │廖沁淳於107│107年10月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年10月10日晚│10日晚間8│開黃雅如郵│告訴人鄭嘉慶於│網路對公眾散│得新臺幣壹萬││起訴│告訴）│間7時前之某│時24分52秒│局帳戶金融│警詢時之指述（│布而犯詐欺取│貳仟伍佰元沒││書附││日時，在臉書│、29分59秒│卡，於107│見偵卷第189、│財罪，累犯，│收之，於全部││表編││上，張貼特價│許，在彰化│年10月10日│190頁)、│處有期徒刑壹│或一部不能沒││號5││販售丹麥機之│縣和美鎮之│晚間10時53│⑵│年壹月。│收或不宜執行││〉││虛假訊息，適│居處（地址│分25秒、54│告訴人鄭嘉慶之││沒收時，追徵││││鄭嘉慶瀏覽網│詳卷），以│分7秒許，│郵局帳戶存摺封││其價額。││││頁後，陷於錯│網路銀行轉│在臺中市西│面及內頁明細影││││││誤，以│帳1,000○○○區○○路│本（見偵卷第││││││Messenger、│、11,500元│2段277號聯│197、198頁）、││││││廖沁淳所留門│至上開黃雅│邦銀行西屯│⑶││││││號0000000000│如郵局帳戶│分行，以自│臉書帳號頁面及││││││號電話與廖沁│。│動櫃員機提│Messenger對話││││││淳聯絡，欲購││領20,000元│內容截圖（見偵││││││買丹麥機，而││、19,000元│卷第191至195頁││││││依指示，於右││【上開提款│）、││││││列時間、地點││金額包含㈤│⑷││││││，以右列方式││、㈥部分】│內政部警政署反││││││轉帳右列金額│││詐騙案件紀錄表││││││至右列帳戶。│││（見偵卷第199││││││││廖沁淳之犯│、200頁）、││││││││罪所得：│⑸││││││││12,500元│帳戶個資檢視、│││││││││上開黃雅如郵局│││││││││帳戶之交易明細│││││││││（見偵卷第77至│││││││││81、331頁）、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││115、117頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈥│ 謝智芳 │廖沁淳於107│107年10月│即上開㈤所│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年10月10日晚│10日晚間8│示│告訴人謝智芳於│網路對公眾散│得新臺幣貳萬││起訴│告訴）│間8時前之某│時38分58秒││警詢時之指述（│布而犯詐欺取│陸仟伍佰元沒││書附││日時，在臉書│許，在不詳││見偵卷第201至│財罪，累犯，│收之，於全部││表編││上，張貼特價│地點，以自│廖沁淳之犯│203頁)、│處有期徒刑壹│或一部不能沒││號6││販售二手丹麥│動櫃員機，│罪所得：│⑵│年壹月。│收或不宜執行││〉││機之虛假訊息│轉帳26,500│26,500元│自動櫃員機交易││沒收時，追徵││││，適謝智芳瀏│元至上開黃││明細表照片（見││其價額。││││覽網頁後，陷│雅如郵局帳││偵卷第205頁）││││││於錯誤，以│戶。││、││││││Messenger、│││⑶││││││廖沁淳所持手│││臉書社團頁面、││││││機門號091680│││Messenger對話││││││4531號與廖沁│││內容截圖及臉書││││││淳聯絡，欲購│││貼文照片（見偵││││││買丹麥機，而│││卷第207至211頁││││││依指示，於右│││）、││││││列時間、地點│││⑷││││││，以右列方式│││內政部警政署反││││││轉帳右列金額│││詐騙案件紀錄表││││││至右列帳戶。│││（見偵卷第213│││││││││、214頁）、│││││││││⑸│││││││││帳戶個資檢視、│││││││││上開黃雅如郵局│││││││││帳戶之交易明細│││││││││（見偵卷第77至│││││││││81、331頁）、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││115、117頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈦│ 邱正 芬│緣 邱正芬 於│107年10月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳犯詐欺│未扣案犯罪所││〈即│（提出│107年10月11│11日下午1│開黃雅如郵│告訴人邱正芬於│取財罪，累犯│得新臺幣參仟││起訴│告訴）│日前之某日時│時1分51秒│局帳戶金融│警詢時之指述（│，處有期徒刑│元沒收之，於││書附││，在DCVIEW網│許，在不詳│卡，於107│見偵卷第215、│參月，如易科│全部或一部不││表編││站上，徵求相│地點，以不│年10月11日│216頁、本院卷│罰金，以新臺│能沒收或不宜││號7││機電池把手之│詳方式，轉│下午1時23│二第283至287頁│幣壹仟元折算│執行沒收時，││〉││賣家，廖沁淳│帳3,000元│分38秒許，│）、│壹日。│追徵其價額。││││瀏覽網頁後，│至上開黃雅│在臺中市西│⑵││││││以Gmail、│如郵局帳○○○區○○路○○路銀行交易明││││││LINE與邱正芬│。│3-3號之全│細查詢截圖（見││││││聯絡，向邱正││家超商，以│偵卷第217頁）││││││芬佯稱欲出售││自動櫃員機│、││││││相機電池把手││提領3,000│⑶││││││云云，致邱正││元。│LINE對話內容、││││││芬陷於錯誤，│││DCVIEW網頁截圖││││││欲購買相機電│││（見偵卷第217││││││池把手，而依││廖沁淳之犯│、218頁、本院││││││指示，於右列││罪所得：│卷二第289至293││││││時間、地點，││3,000元│頁）、││││││以右列方式轉│││⑷││││││帳右列金額至│││內政部警政署反││││││右列帳戶。│││詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表（見偵卷第│││││││││219、220頁）、│││││││││⑸│││││││││帳戶個資檢視、│││││││││上開黃雅如郵局│││││││││帳戶之交易明細│││││││││（見偵卷第77至│││││││││81、331頁）、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││117頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈧│ 陳偉祥 │廖沁淳於107│107年11月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年11月26日晚│27日上午8│開施建興聯│告訴人陳偉祥於│網路對公眾散│得新臺幣貳萬││起訴│告訴）│間9時前之某│時29分1秒│邦銀行帳戶│警詢時之指述（│布而犯詐欺取│參仟元沒收之││書附││日時，在│許，在臺南│金融卡，於│見偵卷第221、│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││DCVIEW網站上│市仁德區土│107年11月│222頁、本院卷│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號8││，張貼特價販│庫路2號之│27日上午10│二第227、228頁│年壹月。│不宜執行沒收││〉││售相機鏡頭之│郵局，以自│時3分37秒│）、││時，追徵其價││││虛假訊息及通│動櫃員機，│、3分50秒│⑵││額。││││訊軟體LINE、│轉帳23,000│許，在臺中│自動櫃員機交易││││││其所持手機門│元至聯邦銀│市西屯區至│明細表照片（見││││││號0000000000│行戶名施建│善路61號之│偵卷第226頁）││││││號等聯絡方式│興、帳號│統一超商，│、││││││，適陳偉祥瀏│0000000000│以自動櫃員│⑶││││││覽網頁後，陷│89號帳戶（│機提領│LINE對話內容及││││││於錯誤，以│下稱上開施│20,000元、│DCVIEW網頁截圖││││││LINE、上開廖│建興聯邦銀│3,000元。│（見偵卷第223││││││沁淳所持手機│行帳戶）。││至226頁、本院││││││門號與廖沁淳│││卷二第229至279││││││聯絡，欲購買││廖沁淳之犯│頁）、││││││相機鏡頭，而││罪所得：│⑷││││││依指示，於右││23,000元│內政部警政署反││││││列時間、地點│││詐騙諮詢專線紀││││││，以右列方式│││錄表（見偵卷第││││││轉帳右列金額│││227、228頁）、││││││至右列帳戶。│││⑸│││││││││帳戶個資檢視、│││││││││上開施建興聯邦│││││││││銀行帳戶之交易│││││││││明細（見偵卷第│││││││││85、333頁、本│││││││││院卷二第23頁）│││││││││、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││119、121頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈨│楊士鋒│緣楊士鋒於│107年11月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳犯詐欺│未扣案犯罪所││〈即│（提出│107年11月27│28日下午3│開施建興聯│告訴人楊士鋒於│取財罪，累犯│得新臺幣壹萬││起訴│告訴）│日下午3時許│時56分42秒│邦銀行帳戶│警詢時之指述（│，處有期徒刑│肆仟元沒收之││書附││，在臉書上，│許，在桃園│金融卡，於│見偵卷第229至│肆月，如易科│，於全部或一││表編││留言有沒有人│市龜山區之│107年11月│262頁)、│罰金，以新臺│部不能沒收或││號9││要販售二手相│公司處（地│28日下午5│⑵│幣壹仟元折算│不宜執行沒收││〉││機鏡頭，廖沁│址詳卷），│時43分18秒│網路銀行交易明│壹日。│時，追徵其價││││淳瀏覽網頁後│以網路銀行│，在臺中市│細查詢截圖（見││額。││││，以│轉帳14,060│西屯區臺灣│偵卷第241頁）││││││Messenger與│元至上開施│大道2段651│、││││││楊士鋒聯絡，│建興聯邦銀│號之彰化銀│⑶││││││向楊士鋒佯稱│行帳戶。│行中港分行│臉書網頁、││││││欲出售相機鏡││，以自動櫃│Messenger對話││││││頭云云，致楊││員機提領│內容截圖（見偵││││││士鋒陷於錯誤││14,000元。│卷第233至240頁││││││，欲購買相機│││）、││││││鏡頭，而依指│││⑷││││││示，於右列時││廖沁淳之犯│內政部警政署反││││││間、地點，以││罪所得：│詐騙案件紀錄表││││││右列方式轉帳││14,000元│（見偵卷第243││││││右列金額至右│││、244頁）、││││││列帳戶。│││⑸│││││││││帳戶個資檢視、│││││││││上開施建興聯邦│││││││││銀行帳戶之交易│││││││││明細（見偵卷第│││││││││85、333頁、本│││││││││院卷二第23頁）│││││││││、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││123頁）、│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│㈩│ 粘自誠 │廖沁淳於107│107年11月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年11月29日下│29日下午2│開施建興聯│告訴人粘自誠於│網路對公眾散│得新臺幣貳萬││起訴│告訴）│午2時30分前│時59分10秒│邦銀行帳戶│警詢時之指述（│布而犯詐欺取│貳仟元沒收之││書附││之某日時，在│許，在彰化│金融卡，於│見偵卷第247至│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││DCVIEW網站上│ 縣芳苑鄉芳 │時間107年│251頁、本院卷│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號10││，張貼特價販│漢路新寶段│11月29日下│二第301頁）、│年壹月。│不宜執行沒收││〉││售相機鏡頭之│129巷100號│午3時9分16│⑵││時，追徵其價││││虛假訊息及通│某國小處，│秒、10分28│網路銀行交易明││額。││││訊軟體LINE、│以網路銀行│秒許，在臺│細查詢截圖（見││││││廖沁淳所持手│轉帳22,000│中市西屯區│偵卷第261頁）││││││機門號│元至上開施│忠義街80號│、││││││0000000000號│建興聯邦銀│之全家超商│⑶││││││等聯絡方式，│行帳戶。│，以自動櫃│LINE對話內容、││││││適粘自誠瀏覽││員機提領│DCVIEW網站貼文││││││網頁後，陷於││20,000元、│及網頁截圖（見││││││錯誤，以LINE││2,000元。│偵卷第253至259││││││、上開廖沁淳│││頁、本院卷二第││││││所持手機門號││廖沁淳之犯│303頁）、││││││與廖沁淳聯絡││罪所得：│⑷││││││，欲購買相機││22,000元│內政部警政署反││││││鏡頭，而依指│││詐騙諮詢專線紀││││││示，於右列時│││錄表（見偵卷第││││││間、地點，以│││245頁）、││││││右列方式轉帳│││⑸││││││右列金額至右│││帳戶個資檢視、││││││列帳戶。│││上開施建興聯邦│││││││││銀行帳戶之交易│││││││││明細（見偵卷第│││││││││85、333頁、本│││││││││院卷二第23頁）│││││││││、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││123至127頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤││ 蘇健 安│廖沁淳於107│107年12月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年12月10日上│10日下午4│開 魏鳳慧 聯│告訴人 蘇健安 於│網路對公眾散│得新臺幣壹萬││起訴│告訴）│午8時36分前│時10分28秒│邦銀行帳戶│警詢時之指述（│布而犯詐欺取│肆仟元沒收之││書附││之某日時，在│許，在新北│金融卡，於│見偵卷第263、│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││臉書上，張貼│市板橋區住│107年12月│264頁)、│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號11││特價販售麵包│處（地址詳│10日下午4│⑵│年壹月。│不宜執行沒收││〉││攪拌機之虛假│卷），以網│時12分38秒│網路銀行交易明││時，追徵其價││││訊息，適蘇健│路銀行轉帳│，在臺中市│細查詢截圖（見││額。││││安瀏覽網頁後│14,000元至│西屯區青海│偵卷第265至頁││││││，陷於錯誤，│聯邦銀行戶│路1段1號之│）、││││││以Messenger│名魏鳳慧、│統一超商，│⑶││││││、LINE與廖沁│帳號044500│以自動櫃員│臉書網頁、LINE││││││淳聯絡，欲購│027214號帳│機提領│對話內容及││││││買麵包攪拌機│戶（下稱上│14,000元。│Messenger對話││││││，而依指示，│開 魏鳳慧聯 ││內容截圖（見偵││││││於右列時間、│邦銀行帳戶││卷第265至269頁││││││地點，以右列│）。│廖沁淳之犯│）、││││││方式轉帳右列││罪所得：│⑷││││││金額至右列帳││14,000元│內政部警政署反││││││戶。│││詐騙案件紀錄表│││││││││（見偵卷第271│││││││││、272頁）、│││││││││⑸│││││││││帳戶個資檢視、│││││││││上開魏鳳慧聯邦│││││││││銀行帳戶之交易│││││││││明細（見偵卷第│││││││││89至91、335頁│││││││││）、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││129頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤││ 楊羽蓁 │廖沁淳於107│107年12月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年12月11日中│11日中午12│開魏鳳慧聯│告訴人楊羽蓁於│網路對公眾散│得新臺幣壹萬││起訴│告訴）│午12時23分前│時23分52秒│邦銀行帳戶│警詢時之指述（│布而犯詐欺取│伍仟元沒收之││書附││某日時，在臉│許，在臺中│金融卡，於│見偵卷第273、│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││書上，張貼特│市沙鹿區中│107年12月│274頁)、│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號12││價販售攪拌機│航路1段598│11日下午1│⑵│年壹月。│不宜執行沒收││〉││之虛假訊息，│巷168號之│時30分34秒│臉書網頁及貼文││時，追徵其價││││適楊羽蓁瀏覽│機場內，以│、31分42秒│、Messenger對││額。││││網頁後，陷於│自動櫃員機│許，在臺中│話內容截圖（見││││││錯誤，以│，轉帳│市西屯區青│偵卷第275至278││││││Messenger與│15,000元至│海路1段1號│頁）、││││││廖沁淳聯絡，│上開魏鳳慧│之統一超商│⑶││││││欲購買攪拌機│聯邦銀行帳│，以自動櫃│內政部警政署反││││││，而依指示，│戶。│員機提領│詐騙案件紀錄表││││││於右列時間、││20,000元、│（見偵卷第279││││││地點，以右列││10,000元。│頁）、││││││方式轉帳右列││【上開提款│⑷││││││金額至右列帳││金額包含│帳戶個資檢視、││││││戶。││、】│上開魏鳳慧聯邦│││││││││銀行帳戶之交易│││││││││明細（見偵卷第││││││││廖沁淳之犯│89至91、335頁││││││││罪所得：│）、││││││││15,000元│⑸│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││129頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤││ 林文雅 │廖沁淳於107│107年12月│即上開所│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年12月11日下│11日下午1│示│告訴人林文雅於│網路對公眾散│得新臺幣壹萬││起訴│告訴）│午1時11分前│時11分56秒││警詢時之指述（│布而犯詐欺取│伍仟元沒收之││書附││之某日時，在│許，在彰化││見偵卷第281、│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││臉書上，張貼│縣芳苑鄉居│廖沁淳之犯│282頁)、│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號13││特價販售攪拌│處（地址詳│罪所得：│⑵│年壹月。│不宜執行沒收││〉││機之虛假訊息│卷），以網│15,000元│網路銀行交易明││時，追徵其價││││， 適林文雅 瀏│路銀行轉帳││細查詢截圖（見││額。││││覽網頁後，陷│15,000元至││偵卷第283頁）││││││於錯誤，以│上開魏鳳慧││、││││││Messenger與│聯邦銀行帳││⑶││││││廖沁淳聯絡，│戶。││Messenger對話││││││欲購買攪拌機│││內容截圖（見偵││││││，而依指示，│││卷第283頁）、││││││於右列時間、│││⑷││││││地點，以右列│││內政部警政署反││││││方式轉帳右列│││詐騙諮詢專線紀││││││金額至右列帳│││錄表（見偵卷第││││││戶。│││285頁）、│││││││││⑸│││││││││帳戶個資檢視、│││││││││上開魏鳳慧聯邦│││││││││銀行帳戶之交易│││││││││明細（見偵卷第│││││││││89至91、335頁│││││││││）、│││││││││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││129、131頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤││ 林添福 │緣林添福於│107年12月│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳犯詐欺│未扣案犯罪所││〈即│（提出│107年12月11│11日下午5│開魏鳳慧聯│告訴人林添福於│取財罪，累犯│得新臺幣玖仟││起訴│告訴）│日下午5時許│時54分16秒│邦銀行帳戶│警詢時之指述（│，處有期徒刑│元沒收之，於││書附││，在DCVIEW網│許，在不祥│金融卡，於│見偵卷第287、│參月，如易科│全部或一部不││表編││站上，留言有│地點，以網│107年12月│288頁）、│罰金，以新臺│能沒收或不宜││號14││沒有人要販售│路銀行轉帳│11日晚間9│⑵│幣壹仟元折算│執行沒收時，││〉││相機鏡頭，廖│9,000元至│時28分7秒│網路銀行交易明│壹日。│追徵其價額。││││沁淳瀏覽網頁│上開魏鳳慧│、28分59秒│細截圖（見偵卷││││││後，以電子郵│聯邦銀行帳│許，在臺中│第289頁）、││││││件、│戶。│示西屯區河│⑶││││││Messenger與││南路2段327│臺北市政府警察││││││林添福聯絡，││號之渣打國│局內湖分局文德││││││向林添福佯稱││際商業銀行│派出所受理詐騙││││││欲出售相機鏡││西屯分行，│帳戶通報警示簡││││││頭云云，致林││以自動櫃員│便格式表（見偵││││││添福陷於錯誤││機提領│卷第至291頁）││││││，欲購買相機││20,000元、│、││││││鏡頭，而依指││4,000元。│⑷││││││示，於右列時││【上開提款│帳戶個資檢視、││││││間、地點，以││金額包含│上開魏鳳慧聯邦││││││右列方式轉帳││、】│銀行帳戶之交易││││││右列金額至右│││明細（見偵卷第││││││列帳戶。│││89至91、335頁││││││││廖沁淳之犯│）、││││││││罪所得：│⑸││││││││9,000元│提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││131、133頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤││ 江皓暘 │廖沁淳於107│107年12月│即上開所│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年12月11日上│11日晚間9│示│告訴人江皓暘於│網路對公眾散│得新臺幣壹萬││起訴│告訴）│午11時47分前│時8分54秒││警詢時之指述（│布而犯詐欺取│伍仟元沒收之││書附││之某日時，在│許，在彰化││見偵卷第293至│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││臉書上，張貼│ 縣永靖鄉永 │廖沁淳之犯│295頁)、│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號15││特價販售攪拌│靖街107號│罪所得：│⑵│年壹月。│不宜執行沒收││〉││器之虛假訊息│，以網路銀│15,000元│網路銀行交易明││時，追徵其價││││， 適江皓 暘瀏│行轉帳││細查詢截圖（見││額。││││覽網頁後，陷│15,000元至││偵卷第297頁）││││││於錯誤，以│上開魏鳳慧││、││││││Messenger與│聯邦銀行帳││⑶││││││廖沁淳聯絡，│戶。││內政部警政署反││││││欲購買相機鏡│││詐騙諮詢專線紀││││││頭，而依指示│││錄表（見偵卷第││││││，於右列時間│││299、300頁）、││││││、地點，以右│││⑷││││││列方式轉帳右│││帳戶個資檢視、││││││列金額至右列│││上開魏鳳慧聯邦││││││帳戶。│││銀行帳戶之交易│││││││││明細（見偵卷第│││││││││89至91、335頁│││││││││）、│││││││││⑸│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││131至135頁）│││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤││ 林益 弘│廖沁淳於108│於下列時間│廖沁淳持上│⑴│廖沁淳以網際│未扣案犯罪所││〈即│（提出│年1月1日上午│、地點，以│開 陳進哲 郵│告訴人 林益弘 於│網路對公眾散│得新臺幣參萬││起訴│告訴）│9時許前某日│下列方式轉│局帳戶金融│警詢、本院審理│布而犯詐欺取│陸仟元沒收之││書附││時，在臉書上│帳下列金額│卡，於下列│時之指述、證述│財罪，累犯，│，於全部或一││表編││，張貼特價販│至板橋文化│時間、地點│（見偵卷第301│處有期徒刑壹│部不能沒收或││號16││售相機之虛假│路郵局戶名│，以自動櫃│至303頁、本院│年貳月。│不宜執行沒收││〉││訊息，適林益│陳進哲、帳│員機提領下│卷三第177至179││時，追徵其價││││弘瀏覽網頁後│號00000000│列金額：│頁）、││額。││││，陷於錯誤，│681728號帳│⑴│⑵││││││以Messenger│戶（下稱上│於108年1月│自動櫃員機交易││││││與廖沁淳聯絡│開陳進哲郵│1日下午3時│明細表照片（見││││││，欲購買相機│局帳戶）：│51分54秒許│偵卷第324頁）││││││及鏡頭，而依│⑴│，在臺中市│、││││││指示，於右列│108年1月1│西屯區河南│⑶││││││時間、地點，│日下午1時│路2段242號│Messenger對話││││││以右列方式轉│18分51秒許│之統一超商│內容截圖（見偵││││││帳右列金額至│，在高雄市│，提款│卷第311至324頁││││││右列帳戶。│前鎮區翠亨│20,000元。│）、│││││││南路555號│⑵│⑷│││││││地下1樓，│於108年1月│內政部警政署反│││││││以自動櫃員│1日下午4時│詐騙案件紀錄表│││││││機，轉帳│8分14秒、9│（見偵卷第305│││││││23,060元、│分15秒許，│頁）、│││││││⑵│在臺中市西│⑸│││││││108年1月○○○區○○路│帳戶個資檢視、│││││││日上午5時│3-3號之全│上開陳進哲郵局│││││││36分27秒許│家超商，提│帳戶之交易明細│││││││，在高雄市│款20,000元│（見偵卷第103│││││││前鎮區永豐│、6,000元│至105、327頁）│││││││路1號之統│。│、│││││││一超商，以│⑶│⑹│││││││自動櫃員機│於108年1月│提款監視器畫面│││││││，轉帳│2日上午5時│截圖（見偵卷第│││││││13,000元。│39分12秒許│135至139頁）、│││││││【起訴書漏│，在不詳地││││││││載此部分，│點，提款││││││││應予補充】│13,000元。│││││││││⑷│││││││││於108年1月│││││││││2日上午9時│││││││││54分34秒許│││││││││，在臺中市│││││││││西屯區永福│││││││││路122號之│││││││││全家超商，│││││││││以自動櫃員│││││││││機提領│││││││││9,000元。│││││││││【上開提款│││││││││金額包含│││││││││、】│││││││││││││││││││││││││││廖沁淳之犯│││││││││罪所得：│││││││││36,000元││││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤││ 林志 兆│緣 林志兆 於│於下列時間│即上開所│⑴│廖沁淳犯詐欺│未扣案犯罪所││〈即││107年12月31│、地點，以│示│被害人林志兆於│取財罪，累犯│得新臺幣參萬││起訴││日晚間7時4分│下列方式轉││警詢時之指述（│，處有期徒刑│貳仟元沒收之││書附││許，在DCVIEW│帳下列金額││見偵卷第307至│伍月，如易科│，於全部或一││表編││網站上，詢問│至上開陳進│廖沁淳之犯│309頁)、│罰金，以新臺│部不能沒收或││號17││有沒有人要販│哲郵局帳戶│罪所得：│⑵│幣壹仟元折算│不宜執行沒收││〉││售相機鏡頭，│：│32,000元│自動櫃員機交易│壹日。│時，追徵其價││││廖沁淳瀏覽網│⑴││明細表影本（見││額。││││頁後，以電子│108年1月1││偵卷第159頁）││││││郵件、│日下午3時││、││││││Messenger與│16分41秒，││⑶││││││林志兆聯絡，│在新竹市東││臉書貼文及││││││向林志兆○○○區○○○路││Messenger對話││││││欲出售相機云│350號之全││內容截圖（見偵││││││云，致林志兆│家超商，以││卷第161至164頁││││││陷於錯誤，欲│自動櫃員機││）、││││││購買相機，而│，轉帳││⑷││││││依指示，於右│23,000元、││內政部警政署反││││││列時間、地點│⑵││詐騙案件紀錄表││││││，以右列方式│108年1月2││（見偵卷第325││││││轉帳右列金額│日上午7時││頁）、││││││至右列帳戶。│10分40秒，││⑸│││││││在雲林縣虎││帳戶個資檢視、│││││○○○鎮○○路││上開陳進哲郵局│││││││2號之全家││帳戶之交易明細│││││││超商，以自││（見偵卷第103│││││││動櫃員機，││至105、327頁）│││││││轉帳9,000││、│││││││元。││⑹│││││││││提款監視器畫面│││││││││截圖（見偵卷第│││││││││139、141頁）│││└──┴───┴──────┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。