臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第6號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國98年2月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬捌仟伍佰參拾陸元，及其中參拾
貳萬陸仟零肆拾陸元部分，自民國九十七年九月七日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）91年10月與原告簽立信用卡
契約，約定循環信用額度，利息為年息19.73%，依約如未於
帳單繳款截止日前繳足當期最低應繳款金額，利率調整為年
息19.99%計算。詎被告自91年10月22日起至97年9月6日止，
共計消費記帳新台幣（下同）348,536元，逾期遲未繳納，
迭經催討無效，爰依據信用卡契約之法律關係請求，並聲明
如主文第1項所示等語。
二、被告則以：我有申請信用卡沒有錯，對金額不予爭執，但我
有聲請清算（本院97年度消債清字第9號），雖經駁回，已
提起抗告中等語，資為抗辯，並聲明請求駁回原告之訴。
三、原告主張前述之事實，業經其提出信用卡申請書、卡戶本金
利息及相關費用查詢單、信用卡契約書及信用卡歷史交易紀
錄明細資料為證，被告對此亦無爭執，堪信屬實。至被告辯
稱已聲請清算云云，惟查：本院97年度消債清字第9號已遭
本院裁定駁回在案，雖經被告提起抗告，然於抗告法院未為
廢棄原裁定而准許被告聲請之清算以前，被告仍應依法負清
償責任，自不妨礙原告請求權之行使，被告上述辯解，尚不
足採。
四、綜上所述，原告依據信用卡契約之法律關係請求被告給付上
述信用卡消費款及相關之利息，為有理由，應予准許。又本
件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告
假執行並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共計3,750元
（包含第一審裁判費3,750元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
書記官葉瑩庭