智慧財產及商業法院111年度刑智上易字第15號刑事裁定

裁判字號：智慧財產及商業法院111年刑智上易字第15號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月26日

裁判案由：違反商標法

智慧財產及商業法院刑事裁定111年度刑智上易字第15號上訴人即被告 張祐瑋 上列上訴人因違反商標法等案件，不服臺灣臺北地方法院108年度智易字第31號，中華民國110年12月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108年度調偵字第119號），提起上訴，本院裁定如下：
主文張祐瑋應於本裁定送達後伍日內，補正具體上訴理由，逾期駁回上訴。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查上訴人即被告張祐瑋（下稱被告）不服原審判決，於民國111年1月20日提起上訴，惟其所提之刑事上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：就原判決之全部提起上訴，另狀補提理由等語（本院卷第33頁）；又本件雖經原審法院以函文通知被告應補正上訴理由狀（本院卷第39頁）可參，惟被告迄今仍未補陳上訴理由，爰裁定命被告應於本裁定送達5日內補正具體上訴理由，如逾期不補正者，駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國111年4月26日
智慧財產第二庭
審判長法官蔡惠如以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年4月26日
書記官丘若瑤