臺灣臺南地方法院96年度簡字第1041號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第1041號刑事判決

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1041號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第298號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正以下部分外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠犯罪事實欄第5行關於「車牌號碼0000-00」之記載，應更正為「車牌號碼0000-00」。
㈡補充車牌號碼0000-00及5221-LV等「車號查詢汽車車籍」資料2紙為本案證據。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之出質動產擔保交易標的物罪。
㈡本院審酌被告未能依約繳付分期款項，並將動產擔保交易之
標的物出質，致告訴人因而追索無著，僅能利用司法程序迫使被告出面解決，其間業已造成告訴人利益損失及成本增加，被告自應受有相當程度之刑事非難，且被告迄今仍未與告訴人達成民事上之和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國94年2月2日公布，95年7月1日施行之修正後刑法第2條第1項所明文。再被告行為後，刑法第41條第1項前段就易科罰金之規定，亦經修正公布，雖該修正亦屬科刑規範事項之變更，惟因該規定係屬刑事實體法，自有新法第2條第1項從舊從輕原則之適用，亦據司法院院字第1854號解釋及最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議揭櫫明確。而修正前刑法第41條第1項前段規定易科罰金，得以1元以上3元以下折算壹日，又依被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件行為時之易科罰金折算標準，以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則規定易科罰金，得以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算壹日，經比較結果，自應適用較有利於被告即舊法關於易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、第11條前段，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規定所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年4月10日
刑事第十一庭法官以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國96年4月10日附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。