臺灣彰化地方法院100年度司他字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司他字第23號民事裁定

裁判日期：民國100年10月20日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司他字第23號受裁定人即原告 洪國龍 代理人 張仕融 律師相對人即被告 余帝金 代理人 余天德 相對人即被告 余帝德 代理人 余民福
余明財 上列當事人間請求返還土地等事件，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣柒仟捌佰肆拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
相對人即被告余帝金應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣捌佰零參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
相對人即被告余帝德應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣貳佰陸拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判要旨參照）。
二、查兩造間請求返還土地等事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助，前經本院以100年度救字第7號裁定准予訴訟救助，嗣本院以100年度訴字第93號判決，諭知第一審訴訟費用（撤回部分之裁判費除外）由被告余帝金、余帝德分別負擔百分之
9、百分之3，餘由原告負擔，全案已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，受裁定人即原告起訴請求訴訟標的價額為新台幣（下同）818,900元，應徵第一審裁判費8,920元，相對人即被告余帝金應向本院繳納之訴訟費用為803元（計算式：8920×9/100＝803，元以下四捨五入）；余帝德應向本院繳納之訴訟費用為268元（計算式：
8920×3/100＝268，元以下四捨五入）；受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用為7,849元（計算式：0000-000-000＝7849），並均應自本裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年10月20日
民事第二庭司法事務官