臺灣臺東地方法院97年度聲字第292號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第292號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第292號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（97年度執聲字第242號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件(臺灣高雄地方法院檢察署95年度毒偵字第6811、9024號、95年度偵字第28316號、95年偵緝字第3012號及臺灣臺東地方法院檢察署96年度偵字第1038、1039、1670、2061號、96年度偵緝字第961號)，經臺灣高雄地方法院及本院判處合計刑期有徒刑2年，在監執行中。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國97年8月21日以法矯司字第0970906551號(聲請書誤載為0000000000號)函核准假釋，聲請於受刑人假釋期間付保護管束等情。
二、按94年1月7日修正，同年2月2日總統公布，並自翌年7月1日施行之刑法，就其中第96條但書關於保安處分宣告時間之規定，雖已有變更，然依其立法理由二說明，係因依本法或其他法律規定，關於保安處分於裁判以外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限」。且依其立法理由三之說明，本件假釋中付保護管束之宣告時間規定，並未因法律條文之修正而有差異，而付保護管束尚非拘束人身自由之保安處分，則依同法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律。
三、經本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文所示。
中華民國97年9月11日
刑事第二庭法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官林慧芬中華民國97年9月15日