臺灣屏東地方法院106年度司繼字第856號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司繼字第856號民事裁定

裁判日期：民國106年11月03日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司繼字第856號聲請人 賴松耀 上列聲請人聲請選任被繼承人 賴芹珍 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 曾顯榮 （民國00年00月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○路○○號）為被繼承人賴芹珍之遺產管理人。
准對被繼承人賴芹珍之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人賴芹珍之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人賴芹珍之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人賴芹珍之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人賴芹珍（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○號），於106年1月10日死亡，因被繼承人之法定繼承人均已死亡，是否仍有應繼承之人不明，且親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人，而聲請人為受遺贈人，無法對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出代筆遺囑、戶籍謄本等件為證，復經本院職權調取106年度司繼字第106號卷宗核閱無訛，則被繼承人未婚無子嗣，其他次順位繼承人均已先死亡等情，堪信屬實。而本件被繼承人賴芹珍之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人生前所立遺囑之受遺贈人，係利害關係人，依前揭規定，聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。又本件聲請人推舉曾顯榮為遺產管理人之人選，本院審酌曾顯榮為被繼承人之堂兄，與被繼承人之遺產無利害關係，和被繼承人住所相鄰，應略知悉遺產之概況，且被繼承人已於生前以遺囑處分其遺產，是本件遺產管理人後續之職務主要係為執行被繼承人之遺囑，尚屬單純，並已徵得曾顯榮之同意，亦有其出具之同意書在卷可憑，故由其任遺產管理人一職，應屬適當，爰選任曾顯榮為被繼承人賴芹珍之遺產管理人，並依規定為公示催告之裁定。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年11月3日
家事庭法司法事務官黃昱璋