臺灣新北地方法院110年度審交簡字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交簡字第124號刑事判決

裁判日期：民國110年08月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度審交簡字第124號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告徐子淮上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(110年度調偵字第443號)，本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文徐子淮因過失傷害人，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充記載「被告徐子淮於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告徐子淮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告駕車肇事後，立即留在交通事故現場，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往現場處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段之自首要件，再綜觀卷內事證所示，被告於案發之際自行供承其為肇事人，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑。爰審酌被告駕駛營業大貨車行駛在道路上，嗣因一時疏忽，造成告訴人 張子健 身體受有傷害，所為並無特別可原之處，復未能與告訴人達成和解或賠償渠所受之損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非劣，兼衡酌被告之犯罪情節與過失程度（被告為肇事主因）、其品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年8月23日
刑事第二十三庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官楊貽婷中華民國110年8月23日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】