臺灣宜蘭地方法院103年度簡字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年簡字第96號刑事判決

裁判日期：民國103年01月29日

裁判案由：重利

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決103年度簡字第96號被告 潘毅晟 上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1285號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文潘毅晟犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
潘毅晟乘他人急迫貸予金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，乘 尤柏清 需款急用，便於民國100年4月間某日，在宜蘭縣礁溪鄉四城村統一便利超商前，借貸新臺幣（下同）3萬元予尤柏清，並以10日為一期，每期利息3千元，利息為年利率百分之360（即借款3萬元，每10日攤還一次利息，每月收取利息9千元，月利率為30%，合計年率為360%），並預扣第一期之利息3千元，實際拿給尤柏清2萬7千元，並要求尤柏清開立面額3萬元之本票1張及提供身分證影本1張，以為上開借款之擔保，以此方式貸款予尤柏清，收取與原本顯不相當之重利。嗣因尤柏清無力負擔高額利息未照約定繳息，潘毅晟遂委託 高志瑋 、 李邁 向尤柏清討債，於102年2月11日下午4時許，在宜蘭縣宜蘭市○○○路○○○○○號旁小巷內，高志瑋、李邁與尤柏清及其堂弟 黃奕凱 協商潘毅晟與尤柏清間債務問題時，兩方起爭執，高志瑋、李邁、尤柏清、黃奕凱各基於傷害他人身體之犯意，徒手互相毆打，致高志瑋受有頭皮、胸壁、背挫、前臂挫傷、肩部挫傷等傷害，李邁受有唇、膝、肘挫傷等傷害，尤柏清受有胸壁挫傷、左前臂擦傷、左膝及小腿多處挫傷及擦傷等傷害（傷害部分，業經高志瑋、李邁、尤柏清撤回告訴，本院另行為公訴不受理）。
二、證據：㈠被告潘毅晟於偵、審中之供述。
㈡證人尤柏清於偵、審中之證述。
三、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。又被告係乘被害人尤柏清急迫需款之際，對被害人出借款項，以取得與原本顯不相當之重利，被告於該次借款期間，每期收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金顯不相當之重利，其以接續之意思持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上應為包括一行為，僅論以接續犯之包括一罪。爰審酌被告不思以正道取財，反誘於厚利而乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，行為實不足取，並衡及犯後坦承犯行之態度、生活狀況（警詢自陳木工裝潢，家庭經濟狀況小康）、智識程度（警詢自 陳學歷 為國中畢業）及未有前科之素行等一切情狀，量處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項、第454條、第455條之1第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國103年1月29日
簡易庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國103年1月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。