臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第2265號
原告 黃文揚
訴訟代理人 鄒雲玉
被告 林明昌
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度審附民字第72號裁定移送前來，經本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）99,974元。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及第二項之判斷外，其餘理由省略。
二、查原告因遭詐欺而轉帳至元大商業銀行0000000000000000帳號之金額為99,974元，而該帳戶為被告所申辦並於民國110年3月12日晚間某時在新北市新莊區某便利商店，以5,000元之代價將上開帳戶資料寄交予詐欺集團使用等事實，業經本院調取111年度審金訴字第906號刑事卷宗核閱屬實，並經判處罪刑確定，堪信為真。至被告稱願以請求金額三分之一與原告和解云云，惟原告並未同意，則兩造既未達成和解，被告抗辯並非得拒絕賠償之法律理由。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付99,974元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 李采錡