臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第71號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告吳幼琴
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第14320號），本院判決如下：
主文
吳幼琴犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
（二）爰審酌被告僅因感情糾紛，不思以理性方法解決，率爾毀損他人物品，顯不尊重他人之財產權，實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值、被告之犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為國小肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
竹北簡易庭法官王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第14320號
被 告 吳幼琴 女 45歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳幼琴（所涉恐嚇部分，另為不起訴處分）與 楊進裕 前為男女朋友關係，吳幼琴因不滿楊進裕避不見面，竟基於毀損之犯意，於民國109年11月27日上午10時許，前往新竹縣新豐鄉安蔓湖建案工程工地，持石塊朝楊進裕所有車牌號碼000-0000號自用小客車車身敲砸，並徒手拔除該車車牌2面，致該車車身有凹陷及刮痕、前後擋風玻璃及車窗玻璃破裂、車牌曲變形等損壞情形，足以生損害於楊進裕。
二、案經楊進裕訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告吳幼琴於本署偵訊時坦承不諱，核與告訴人楊進裕於警詢及偵訊中指述內容及證人 李義雄 於警詢中證述情節相符，並有新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、估價單、現場及錄影蒐證翻拍相片共19張附卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至報告意旨認被告拔除告訴人之BFF-3995號車牌兩面，係涉嫌刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。惟查，告訴人於偵查中自稱：伊想應該是因為伊車牌有換過，她找不到伊，拔車牌等著要伊去跟她要車牌回來等語，可知被告客觀上固有取走告訴人上揭車牌之行為，然應係出於激憤所為，藉此使告訴人出面與其見面，主觀上並非基於為自己不法所有之意圖，核與竊盜罪嫌無涉，惟此部分如成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑之犯罪事實部分，有想像競合之法律上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國109 年12月23日
檢察官翁貫育
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國110 年1月5日
書記官賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。