臺灣橋頭地方法院108年度事聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年事聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國108年07月16日

裁判案由：聲明異議

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度事聲字第19號異議人 買惠香 相對人 尹勇智 上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官民國108年5月29日所為本院108年度司促字第4915號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。次按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。㈢請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。㈣應發支付命令之陳述。㈤法院；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服，同法第511條、第513條分別定有明文。
二、聲請人聲請對相對人核發支付命令。惟聲請人提出之巨輪國際開發有限公司大視代經銷代理合約，債務人為該公司，並非相對人。聲請人提出之臺灣橋頭地方檢察署通知書、判決書搜尋結果、大視代組織架構圖、巨輪國際開發有限公司之資產負債表及105年度損益及稅額計算表，亦不足以釋明與相對人間具有債權債務關係，本院司法事務官駁回異議人之聲請，尚無違誤。從而，異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國108年7月16日
民事第三庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年7月16日
書記官黃國忠