裁判字號：臺灣桃園地方法院107年單禁沒字第195號刑事裁定
裁判日期：民國107年04月10日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第195號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告繆念庭上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第213號），本院裁定如下：
主文扣案之武士刀壹把沒收。
事實
一、聲請意旨略以：被告繆念庭因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第00000號為不起訴處分確定在案，而該案查扣之武士刀1把，經鑑驗符合槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；該條例第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、第6條亦著有明文。
三、經查，被告繆念庭因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第26644號為不起訴處分確定等節，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而該案扣案之武士刀1把，經送桃園市政府警察局鑑驗，鑑驗結果以：「刀刃長約36公分、刀柄長約20公分，單刃開鋒，符合槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械圖例及其要件」等情，分別有桃園市政府警察局106年8月1日桃警保字第1060050851號函暨所附之刀械鑑驗小組工作紀錄表、刀械鑑驗工作紀錄相片、財政部關務署臺北關扣押貨物、運輸工具收據及搜索筆錄、進口快遞貨物簡易申報單、扣案物照片等件在卷可稽，足認扣案之武士刀確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛，揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。從而，聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年4月10日
刑事第七庭法官王星富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國107年4月10日