臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第1313號
原 告 陳志南
訴訟代理人 陳吳連朱
被 告 陳俊男
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，業經於民國100年1月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元及自民國一百年一月三日起至
清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年8月3日向原告借款新臺幣（下同
）12萬元，約定清償期限為93年12月31日，並簽立借據為證
。未料被告屆期不為清償，屢經催索，均置之不理。為此，
原告依消費借貸之法律關係，提起本訴請求判令被告應給付
原告12萬元及自94年1月1日起至清償日止，按年息5%計算
之利息等語。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告借貸等事實，業經提出借據一紙為證，被告既
未到庭爭執，堪信原告主張為真實；然系爭借據並未記載借
貸之利率，又系爭借款固有清償期之記載，然於清償期屆至
原告僅得請求返還借款，是仍須經原告催告被告給付未果後
，被告始負遲延責任；是原告請求被告給付遲延利息，應自
被告於本件起訴狀受送達之翌日即100年1月3日起始負有
遲延責任，因之，原告本於消費借貸之法律關係訴請被告應
給付原告12萬元及自100年1月3日起至清償日止按年息5%
計算之利息之範圍內為有理由，逾此範圍，則不應准許。
四、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由；又本件原
告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為
1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年1月31日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官許雅玲