臺灣花蓮地方法院95年度玉簡字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年玉簡字第53號刑事判決

裁判日期：民國95年05月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度玉簡字第53號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵緝字第28號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之安非他命壹包（毛重零點陸公克）沒收銷燬，吸食器參組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、補充「甲○○前曾於民國83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱本院）83年度訴字第381號判處有期徒刑5年2月，於84年7月1日經臺灣高等法院花蓮分院（下稱花蓮高分院）84年度上訴字第89號駁回上訴而確定，此間經入監執行至86年5月14日因縮短刑期假釋出監（並付保護管束），惟其後又經撤銷假釋執行殘刑2年3月3日，並接續執行他案，甫於94年3月10日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改」，第4行補充更正為「並已於90年6月7日執行觀察勒戒完畢釋放出所，復於5年內另基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，」；證據部分補充「被告甲○○於偵查中之自白」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告前曾於83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院83年度訴字第381號判處有1期徒刑5年2月，於84年7月1日經花蓮高分院84年度上訴字第89號駁回上訴而確定，此間經入監執行至86年5月14日因縮短刑期假釋出監，惟其後又經撤銷假釋執行殘刑，並接續執行他案，甫於94年3月10日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第47條、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年5月2日
台灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年5月23日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。