臺北簡易庭98年度北簡字第33175號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 林岱怡
被　　　告　丙○○原名 張素幸 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月1日言詞辯論
終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰捌拾玖元，及其中新臺
幣貳拾萬壹仟肆佰伍拾捌元自民國九十八年五月五日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰捌拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年7月16日向乙○銀行申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應給付信用卡帳款及自該
筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，以年息20%計算
之利息，且喪失期限利益，債務應視為全部到期，詎被告自
97年12月4日起即未依約繳款，至98年5月4日止共計積欠新
臺幣（下同）218,489元（其中本金部份為201,458元及利息
部份為17,031元），又乙○銀行已將部分營業、資產及負債
分割予與原告，是乙○銀行對被告之債權應由原告承受等語
。並提出所述相符之行政院金融監督管理委員會函、臺北市
政府營利事業登記證、信用卡申請書、約定條款及信用卡月
結單各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第28
0條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月15日
書記官陳惠娟