臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2443號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳芝華
被告 王詩婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國113年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣61,019元，及其中新臺幣8,734元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之6.37計算之利息；及其中新臺幣3,976元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之6.5計算之利息；及其中新臺幣24,375元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之8.51計算之利息；及其中新臺幣21,247元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之14.5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。