智慧財產法院104年度刑智上易字第70號刑事裁定

裁判字號：智慧財產法院104年刑智上易字第70號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月03日

裁判案由：詐欺等

智慧財產法院刑事裁定
104年度刑智上易字第70號財產所有人泉順食品企業股份有限公司法定代理人 李東朝 本院104年度刑智上易字第70號被告 李滄偉 、 潘文基 、 江進富 詐欺等案件，本院裁定如下：
主文泉順食品企業股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，沒收之：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。民國104年12月30日修正、105年7月1日施行之刑法第38條之1第2、3、4項定有明文。財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，105年6月22日修正、同年7月1日施行之刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別亦有規定。經查，本件被告李滄偉、潘文基、江進富分別為泉順食品企業股份有限公司（下稱泉順公司）總經理、副廠長課長，其等共同以越南米充作臺灣米、泰國米由泉順公司對外販售，因而涉犯詐欺等罪嫌，上開違反行為所取得之販賣所得為泉順公司所有，揆諸上開規定，泉順公司為本案中財產可能被沒收之第三人，自有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
二、本院104年度刑智上易字第70號詐欺案件將於105年8月22日進行準備程序，泉順公司有參與沒收程序之必要，誠如前述。本件泉順公司參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中華民國105年8月3日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官林秀圓法官蔡如琪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國105年8月3日
書記官邱于婷