臺灣花蓮地方法院96年度聲字第307號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第307號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第307號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（95年執聲字第266號），本院裁定如下：
主文扣案如附件二所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨如附件一聲請書所載。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯商標法第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第
83條亦有明文。
三、本件被告前因犯意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於95年5月30日以95年度偵字第2069號為緩起訴處分確定，並於96年6月26日緩起訴期滿之事實，有該緩起訴處分書及執行案件資料表在卷可參。而扣案如附件二所示之物，係被告所有供犯罪所用之物，另附件二編號1至17及19之物，亦係被告違反商標法第82條意圖販賣而陳列罪所陳列之商品，業據被告供承在卷，揆諸上開說明，均應沒收之。是本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1，刑法第40條第2項，商標法第83條規定，裁定如主文。
中華民國96年7月20日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年7月20日