臺灣彰化地方法院112年度司促字第2417號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第2417號民事裁定

裁判日期：民國112年04月06日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司促字第2417號債權人 李建忠 上債權人聲請對債務人 李鴻忠 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件債權人聲請對債務人李鴻忠發支付命令，惟依債權人所提出匯款單影本所示，匯款人為 李文期 ，收款人為 李紀緯 ，均非兩造當事人，本院無從依形式審查認定當事人間有債權債務關係存在，故於民國112年3月10日裁定命債權人應於收受裁定起5日內提出與債務人李鴻忠間債權存在之釋明文件（請提出如借據或本票等），以供本院審核，該裁定於同年月16日合法送達債權人，然債權人逾期仍未補正，顯未盡釋明義務，依首開規定及說明，債權人之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國112年4月6日
民事庭司法事務官陳怡珍